關于當前法院調解工作存在的問題分析和解決建議-在線瀏覽
2025-05-14 01:00本頁面
【正文】 理把握得準的案件，不愿花時間去做調解工作，遇到把握不準的案件時才想方設法進行調解，對調解工作有功利性傾向；有的法官認為判決更能體現(xiàn)法律的嚴肅性，而調解弱化了法律的權威性和公信力，滋生了惰性；有的法官認識不到調解在維護社會和諧方面的重要作用，以“判決結案”為榮，認為優(yōu)秀的判決可以體現(xiàn)自己的法律水平及庭審能力。法官在調解方面隨意性較大，缺乏一定的監(jiān)督。例如，同樣同類的案件，有的法官調解結案，有的則是判決結案。 缺乏調解方法和技巧。 調解工作的規(guī)律與現(xiàn)行審判方式改革要求及管理模式之間存在磨擦?！ ≌{解程序的簡約化與調解書制作方式的復雜化不相適應。然而在司法實踐中，調解書起草完畢后，要經過庭室負責人簽發(fā)，方可交付打印、再加蓋法院印章，才可交付送達。調解書制作方式的慢節(jié)奏，與調解程序簡約化的目的是不相適應的。當事人之間惡意串通，隱瞞事實，到法院走程序，欺騙審判人員，得到合法的調解書，以此轉移財產，規(guī)避法律責任，獲取非法利益，損害了第三人的合法權益及集體、國家的利益；一些當事人在調解過程中一再要求對方當事人讓步，對方作出讓步并達成調解協(xié)議后，在執(zhí)行階段卻拒不履行或消極履行調解書規(guī)定的義務，使對方當事人合法權益遭到損害；有些當事人利用調解惡意處分他人財產；一些當事人將調解作為緩兵之計，進行資產轉移。當前社會誠信度不高，一些當事人缺乏誠信意識，達成調解后并不自動履行，一些案件仍需進入強制執(zhí)行程序，導致人們對于訴訟調解的信賴度下降。當前人員流動性大，被告難找，送達難、被告到庭率低的問題較為突出，以我院為例，每年需要公告送達的案件約占8％左右，此類案件的存在，使調解工作無法有效展開，影響了調解率；部分當事人雖然送達，但對訴訟消極應付，拒不到庭，案件缺席審理數(shù)量有逐年增加的趨勢，被告到庭率低造成調解工作無法正常開展。如我院受理的道路交通事故人身傷害賠償糾紛，有的車輛因入了保險，而保險公司要求理賠必須使用法院的判決書，造成當事人即使協(xié)商同意，也只能使用判決的形式結案。審判實踐表明，婚姻案件的調解結案率在各種類型案件中，調解難度最大，調解率最低，婚姻案件的增多影響了案件的整體調解結案率?！ ?、民事調解工作司法解釋施行中遇到的問題 民事調解工作司法解釋擴大了訴訟調解的框架，拓寬了訴訟調解的通道，簡化并進一步規(guī)范了訴訟調解的程序，提高了
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1