侵權(quán)損害賠償糾紛案民事判決書20xx烏中民一終字第195-閱讀頁(yè)
2025-08-12 10:09本頁(yè)面
【正文】 院判決創(chuàng)新公司及其法定代表人已受到了相應(yīng)的刑事處罰。本案創(chuàng)新公司盡管受到了相應(yīng)的刑事處罰，但對(duì)創(chuàng)新公司占有、使用、處置被上訴人的財(cái)產(chǎn)在沒有被追繳、退賠或者追繳、退賠的損失不能彌補(bǔ)受害人損失的情形下，并不影響當(dāng)事人就自身財(cái)產(chǎn)損失的賠償單獨(dú)提起民事訴訟，故對(duì)上訴人西土公司認(rèn)為本案民事案件的審理存在重復(fù)訴訟，案件審理違反法定程序的上訴理由，本院不予采納?，F(xiàn)西土公司在本案的訴訟中提出保證合同存在虛假不真實(shí)，但西土公司并沒有提供確切的證據(jù)證明其與創(chuàng)新公司簽訂的保證合同存在虛假或者偽造，故原審法院根據(jù)對(duì)本案有關(guān)證據(jù)的質(zhì)證及本案當(dāng)事人提供的相應(yīng)事實(shí)，對(duì)西土公司要求對(duì)保證合同真實(shí)性進(jìn)行鑒定的意見未予采納，并無不當(dāng)。本案由于創(chuàng)新公司與被上訴人簽訂的資產(chǎn)管理合同存在變相吸收公眾存款的行為，創(chuàng)新公司對(duì)被上訴人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。 二審案件受理費(fèi)50元（已交），由上訴人西土公司負(fù)擔(dān)。 審 判 長(zhǎng) 葉春斌 審 判 員 金 波 審 判 員 黎 劍 審 判 員 肖 煒 代理審判員 蔡 聯(lián) 代理審判員 項(xiàng) 穎 代理審判員 楊 莉 二0一一年五月三十一日 書 記 員 于江濤
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1