道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書(20xx)烏中少民終字第9號-閱讀頁
2025-04-05 21:46本頁面
【正文】 ；因此次事故給被上訴人造成很大的痛苦，原審法院認定精神撫慰金5，000元合理合法，故請求二審法院駁回上訴，維持原判。 經本院審理查明的事實與原審法院認定的事實一致。 以上事實有交通事故認定書、交通事故尸體處理通知書、戶籍證明、派出所出具證明、結婚證、暫住證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、保險單、交通費票據(jù)及一審法庭審理筆錄、二審詢問筆錄附卷佐證。因本案是機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)烏魯木齊市公安局交通警察支隊新市區(qū)大隊認定，李耀宗負此事故主要責任，張明亮負此事故次要責任，對此事實，本案當事人均無異議，本院予以確認。對上訴人張明亮、張志紅提出原審法院確認賠償比例有誤，其應承擔10%的賠償責任的上訴請求，因原審法院是根據(jù)交通事故責任，認定上訴人應承擔30%賠償比例，符合法律規(guī)定，本院予以確認，故對上訴人提出的該項上訴請求，本院不予支持。對上訴人提出精神撫慰金只同意賠償1，000元的上訴請求，在該起事故中，上訴人張明亮、張志紅也存在過錯，李耀宗的死亡結果使其親屬在精神上遭受打擊，故原審據(jù)此支持被上訴人主張的精神撫慰金5,000元是適當?shù)模驹河枰跃S持，上訴人的該項上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1