侵權(quán)損害賠償糾紛案民事判決書20xx烏中民一終字第195(留存版)
【正文】 ，（2009）天刑初字第45號刑事判決書已判決認(rèn)定由創(chuàng)新公司及其法定代表人犯非法吸收公眾存款罪，并責(zé)令創(chuàng)新公司因犯罪給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失予以退賠，說明本案被上訴人是受害人之一，按照刑事判決應(yīng)當(dāng)由創(chuàng)新公司直接退賠，屬于刑事退贓。創(chuàng)新公司在2006年4月已不是上訴人的股東，因此保證合同中創(chuàng)新公司持有西土公司20 000 000元股份的內(nèi)容是虛假的。本案由于創(chuàng)新公司與被上訴人簽訂的資產(chǎn)管理合同存在變相吸收公眾存款的行為，創(chuàng)新公司對被上訴人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案創(chuàng)新公司盡管受到了相應(yīng)的刑事處罰，但對創(chuàng)新公司占有、使用、處置被上訴人的財產(chǎn)在沒有被追繳、退賠或者追繳、退賠的損失不能彌補(bǔ)受害人損失的情形下，并不影響當(dāng)事人就自身財產(chǎn)損失的賠償單獨提起民事訴訟，故對上訴人西土公司認(rèn)為本案民事案件的審理存在重復(fù)訴訟，案件審理違反法定程序的上訴理由，本院不予采納。另，本案西土公司并沒有就保證合同復(fù)印件向律師事務(wù)所申請過見證。 法定代表人：王某某，創(chuàng)新公司總經(jīng)理。被上訴人再以同一事實提起民事訴訟，是重復(fù)訴訟。由此證明，保證合同無論從形式上還是內(nèi)容上均是虛假的，是不存在的事實。作為一個完全民事行為能力的獨立法人機(jī)構(gòu)西土公司對創(chuàng)新公司所從事變相吸收公眾存款的行為應(yīng)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1