侵權(quán)損害賠償糾紛案民事判決書20xx烏中民一終字第195-展示頁
2025-08-12 10:09本頁面
【正文】 真實(shí)性未進(jìn)行相關(guān)鑒定，剝奪了上訴人的權(quán)利，程序違法。在庭審過程中，所有案件出示的有上訴人單位行政公章的保證合同都是復(fù)印件，且在一系列案件的合同復(fù)印件并蓋有上訴人單位行政公章中，上訴人發(fā)現(xiàn)有三枚不同規(guī)格、不同字體的公章印模復(fù)印件。其次，原審對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證程序不合法。被上訴人再以同一事實(shí)提起民事訴訟，是重復(fù)訴訟。 上訴人西土公司上訴稱：上訴人認(rèn)為原審再審程序不合法,判決上訴人對創(chuàng)新公司、福益公司的債務(wù)承擔(dān)30%的連帶責(zé)任事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)。 再審原審被告：福益公司。 再審原審被告：創(chuàng)新公司。 委托代理人：李志斌，新疆遠(yuǎn)杰律師事務(wù)所律師。新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院 民事判決書 （2011）烏中民一終字第195號 上訴人(再審原審被告)：西土公司。 法定代表人：張某，西土公司董事長。 被上訴人（再審原審原告）：閃某，女，回族。 法定代表人：王某某，創(chuàng)新公司總經(jīng)理。 法定代表人：范某，福益公司董事長。首先，（2009）天刑初字第45號刑事判決書已判決認(rèn)定由創(chuàng)新公司及其法定代表人犯非法吸收公眾存款罪，并責(zé)令創(chuàng)新公司因犯罪給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失予以退賠，說明本案被上訴人是受害人之一，按照刑
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1