侵權(quán)損害賠償糾紛案民事判決書20xx烏中民一終字第195(更新版)
【正文】 的真實性未進行相關(guān)鑒定，剝奪了上訴人的權(quán)利，程序違法。 上訴人西土公司上訴稱：上訴人認為原審再審程序不合法,判決上訴人對創(chuàng)新公司、福益公司的債務(wù)承擔(dān)30%的連帶責(zé)任事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)。新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院 民事判決書 （2011）烏中民一終字第195號 上訴人(再審原審被告)：西土公司。 法定代表人：范某，福益公司董事長。原審?fù)徶?，?dāng)有一位被上訴人出示了一份合同原件時，上訴人要求對該原件和其他復(fù)印件的印章進行鑒定。復(fù)印件與原件是否相符并不能證明原件或者復(fù)印件是否真實。請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持原審判決?，F(xiàn)西土公司在本案的訴訟中提出保證合同存在虛假不真實，但西土公司并沒有提供確切的證據(jù)證明其與創(chuàng)新公司簽訂的保證合同存在虛假或者偽造，故原審法院根據(jù)對本案有關(guān)證據(jù)的質(zhì)證及本案當(dāng)事人提供的相應(yīng)事實，對西土公司要求對保證合同真實性進行鑒定的意見未予采納，并無不當(dāng)。 審 判 長 葉春斌 審 判 員 金 波 審 判 員 黎 劍 審 判 員 肖 煒 代理審判員 蔡 聯(lián) 代理審判員 項 穎 代理審判員 楊 莉 二0一一年五月三十一日 書 記 員 于江濤
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1