侵權(quán)損害賠償糾紛案民事判決書20xx烏中民一終字第195(參考版)
2025-08-12 10:09本頁面
【正文】 本判決為終審判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百五十七條、第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。作為一個完全民事行為能力的獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)西土公司對創(chuàng)新公司所從事變相吸收公眾存款的行為應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的認(rèn)知能力，其積極為創(chuàng)新公司所實施的行為提供擔(dān)保，盡管創(chuàng)新公司與被上訴人之間的行為存在無效的民事行為，系國家法律、法規(guī)所明令禁止的行為，但西土公司對創(chuàng)新公司對他人侵害財產(chǎn)的侵權(quán)行為構(gòu)成起到了相應(yīng)作用，西土公司作為擔(dān)保人同樣亦存在一定過錯，故原審法院判決認(rèn)定由西土公司對本案債務(wù)承擔(dān)30%的連帶賠償責(zé)任并無不當(dāng)。對上訴人西土公司認(rèn)為本案保證合同不真實，其并未對本案創(chuàng)新公司與被上訴人之間簽訂的資產(chǎn)管理合同提供過保證的上訴理由，本院不予采納。本案原審法院根據(jù)西土公司與創(chuàng)新公司簽訂保證合同相關(guān)當(dāng)事人的詢問筆錄及有關(guān)人員在保證合同中注明的內(nèi)容均可證實，西土公司為創(chuàng)新公司與不特定的多個委托人之間簽訂的資產(chǎn)管理合同及協(xié)議提供過保證，并簽訂過保證合同。上訴人西土公司作為被上訴人與創(chuàng)新公司所簽訂的委托資產(chǎn)管理合同的擔(dān)保人，理應(yīng)對創(chuàng)新公司的過錯行為對被上訴人財產(chǎn)所造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 以上事實，有保證合同
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1