侵權(quán)損害賠償糾紛案民事判決書(shū)20xx烏中民一終字第195(已修改)
2025-08-12 10:09 本頁(yè)面
【正文】 新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院 民事判決書(shū) （2011）烏中民一終字第195號(hào) 上訴人(再審原審被告)：西土公司。 法定代表人：張某，西土公司董事長(zhǎng)。 委托代理人：李志斌，新疆遠(yuǎn)杰律師事務(wù)所律師。 被上訴人（再審原審原告）：閃某，女，回族。 再審原審被告：創(chuàng)新公司。 法定代表人：王某某，創(chuàng)新公司總經(jīng)理。 再審原審被告：福益公司。 法定代表人：范某，福益公司董事長(zhǎng)。 上訴人西土公司上訴稱：上訴人認(rèn)為原審再審程序不合法,判決上訴人對(duì)創(chuàng)新公司、福益公司的債務(wù)承擔(dān)30%的連帶責(zé)任事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)。首先，（2009）天刑初字第45號(hào)刑事判決書(shū)已判決認(rèn)定由創(chuàng)新公司及其法定代表人犯非法吸收公眾存款罪，并責(zé)令創(chuàng)新公司因犯罪給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失予以退賠，說(shuō)明本案被上訴人是受害人之一，按照刑事判決應(yīng)當(dāng)由創(chuàng)新公司直接退賠，屬于刑事退贓。被上訴人再以同一事實(shí)提起民事訴訟，是重復(fù)訴訟。因此，原審對(duì)重復(fù)訴訟的案件進(jìn)行審理并判決，不符合法律規(guī)定，程序違法。其次，原審對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證程序不合法。本案系（2009）天刑初字第45號(hào)刑事案件涉案的受害人之一，受害人均進(jìn)行了分案訴訟，原審法院再審合并審理。在庭審過(guò)程
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1