居間合同糾紛案民事判決書(20xx)閔民二(商)初字第2156號-閱讀頁
2025-04-05 21:53本頁面
【正文】 頻點(diǎn)擊率達(dá)10萬次，網(wǎng)頁上還有丁b的個人簡介，證明原告為宣傳推廣丁b所做的工作，個人簡介下方的紅字部分反映丁b是原告優(yōu)先選擇加以推廣的對象； 全球500強(qiáng)華人講師名錄1份，證明原告將丁b列入營銷類10強(qiáng)講師之列，原告為推廣作了大量工作； 1企業(yè)培訓(xùn)需求調(diào)查表1份，系原告以郵件方式發(fā)給C公司，C公司再回傳給原告的，證明C公司是原告聯(lián)系的，需求表中原告也對丁b加以推廣。 兩被告及第三人均未提供任何證據(jù)。協(xié)議第3頁上B公司的章也是假的，B公司無此章。甲方介紹或推薦業(yè)務(wù)。業(yè)務(wù)?？蛻?。C公司付款給原告，與兩被告均無關(guān)；合影是真實(shí)的，但與本案無關(guān)；對丁b的名片真實(shí)性不予認(rèn)可；對8915號公證書，真實(shí)性予以認(rèn)可，對通話內(nèi)容，確是丁b的對話，錄音第6頁第56行內(nèi)容說明原告與丁b間就是否有提成、有多少提成未達(dá)成一致，側(cè)面證明原告與丁b間合同非原告提供的協(xié)議。錄音第3頁倒數(shù)第2行這句話反映丁b并不認(rèn)可原告的行為構(gòu)成介紹與推薦。錄音第5頁第917行雙方表明對合作的價格、方式仍未達(dá)成一致，在未達(dá)成一致的情況下不可能形成書面協(xié)議；對鄧a名片的真實(shí)性不予認(rèn)可；對。 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1