無效合同的法律適用問題淺探-在線瀏覽
2024-11-17 02:59本頁面
【正文】 共利益。形式上的性那么表如今合同的形式違背了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定。從絕對的合同原那么來講合同就是當(dāng)事人之間的法律不應(yīng)干預(yù)。否那么合同原那么就失去了應(yīng)有的法律環(huán)境最終也會成為一句空話。這就是說無效合同從訂立時(shí)起就沒有法律效力以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。由于無效合同本質(zhì)上違背了法律規(guī)定因此不成認(rèn)此類合同的效力。當(dāng)然假如無法返復(fù)原物的那么可以折價(jià)補(bǔ)償。 二、認(rèn)定無效合同的法律適用 處理合同糾紛案必須以法律為準(zhǔn)繩。下面分別討這五種無效合同的構(gòu)成要件。 構(gòu)成這類無效合同有兩個(gè)要件： 。在實(shí)際生活中欺詐的表現(xiàn)形式很多如假冒偽劣商品或在沒有履約才能的情況下同別人簽訂合同以騙取貨款或者工程款等。即為欺詐方明知告知對方的情況是虛假的并且會使對方當(dāng)事人陷入錯(cuò)誤而為之。 第二欺詐方有欺詐的行為。欺詐行為可以是積極的行為也可是消極的行為。成心告知虛假情況就是虛假陳述如將劣質(zhì)說成優(yōu)等品。 第三受欺詐方由于受欺詐而簽訂了合同即受欺詐方簽合同是由于受欺詐的結(jié)果。假如一方當(dāng)事人隱瞞而對方當(dāng)事人明知真象而仍同意簽訂合同的那么不能構(gòu)成欺詐的合同。 所謂脅迫是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接施行損害相威脅使對方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼而與之訂立合同的行為。將要發(fā)生的損害可以是涉及生命、身體、財(cái)產(chǎn)、聲譽(yù)、安康等方面的損害。假如一方所進(jìn)展的將要造成的損害的威脅是根本不存在的沒有任何根據(jù)的或者從一般人的理性為講受脅迫方根本不會相信的就不構(gòu)成脅迫。這種直接損害可以是對肉體的直接損害如毆打?qū)Ψ?。對于脅迫行為的認(rèn)定因后一種行為是發(fā)生的行為比擬容易找證據(jù)因此也較易加以認(rèn)定。即脅迫人明知自己的行為將會對受脅迫方從心理上造成恐懼而成心為之的心理狀態(tài)并且脅迫人希望通過脅迫行為使對方作出與脅迫者的意愿一致的虛假意思表示。假如僅有脅迫成心而付儲施行沒有外部行為表現(xiàn)出來是不構(gòu)成脅迫的。即脅迫是沒有法律根據(jù)的。例如一方當(dāng)事人以提出要向起訴的方式敦促對方當(dāng)事人盡快履行義務(wù)的行為就不是脅迫。也就是說受脅迫者簽訂合同是因?yàn)槭艿酵{他表達(dá)了意思表示但不是其意思表示。這一要件非常重要。實(shí)際生活中比擬典型的是采用欺詐手段簽訂的、使個(gè)人牟利、國有資產(chǎn)流失的合同。這可以說是一種立法通例。當(dāng)前我國除國有企業(yè)外還有私營企業(yè)、外資企業(yè)等因此?合同法?從我國國情出發(fā)規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害利益的才無效。對于可撤銷合同那么由當(dāng)事人選擇如何處理的方式受害方可以懇求人民或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷這類合同。但我個(gè)人認(rèn)為從鼓勵(lì)交易維護(hù)平安促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開展的原那么出發(fā)應(yīng)該嚴(yán)格依法認(rèn)定無效合同。 (二)惡意串通損害、集體或者第三人利益的合同。這種合同損害了、集體或第三人的利益而使合同當(dāng)事人獲得利益具有性因此也是無效的。即當(dāng)事人具有共同的目的并知道對方有該共同目的目的是通過施行某種行為而損害、集體或者第三人利益從而使自己獲得利益。實(shí)際生活中的表現(xiàn)就是互相勾結(jié)通過訂立合同的形式或途徑使、集體或第三人的利益受損而使當(dāng)事人或經(jīng)手人牟利。 第三損害了、集體或第三人的利益。惡意是相對于好心而言的。假如這種“串通〞沒有損害、集體或第三人的利益那么它就是一種正當(dāng)?shù)暮弦狻? (三)以合法形式掩蓋目的的合同通俗地講以合法形式掩蓋目的的合同即
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1