【正文】 請人及其代理人等）參加了仲裁庭審。本案現已審理終結。被申請人未提交答辯書（提交答辯書的，為被申請人辯稱）。證據……缺乏證據（真實、合法或有效）性，本委不予確認。證據……缺乏證據（真實、合法或有效）性，本委不予確認。證據……缺乏證據（真實、合法或有效）性，本委不予確認。依據……（寫明裁決所依據的法律條款）和《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第三十六條第二款、第四十七條、第四十八條的規(guī)定，缺席裁決如下：……（寫明裁決結果）。申請人逾期未起訴的，本裁決書自作出之日起生效。首席仲裁員：（簽名或署名）仲裁員：（簽名或署名）仲裁員：（簽名或署名）年月日（仲裁委?。┍炯c原件核對無異書記員：注：適用于缺席裁決且符合調解仲裁法第四十七條規(guī)定的勞動爭議案件第三篇：仲裁裁決書上 海 仲 裁 委 員 會 裁 決 書申 請 人：上海交通大學住 所：上海市閔行區(qū)東川路800號法定代表人：奚XX 職務：上海交通大學動力與機械工程學院院長 委托代理人：陳大華，上海敏行律師事務所律師 被 申請 人：葉楠 葉可復住 所：安徽省合肥是公園路23號委托代理人：李小寧，安徽省博學律師事務所律師申請人上海交通大學與被申請人葉楠葉可復教育培訓合同糾紛一案，申請人依據合同中的仲裁條款，于二00八年八月十七日向本會遞交書面仲裁申請，本會依法予以受理。上述三位仲裁員組成仲裁庭，仲裁本案。受理本案后，仲裁庭審閱了申請人提交的仲裁申請書、證據材料及被申請人提交的答辯書、證據材料。申請人的委托代理人陳大華，被申請人的委托代理人李小寧等到庭參加仲裁。雙方進行了相互辯論，并作了最后陳述。本案現已仲裁終結。就在臨出國前的兩天上海交通大學跟葉楠簽訂的《上海交通大學研究生赴美國密西根大學留學協議書》這樣約定，乙方也就是葉楠，出國的國際旅費、生活費、醫(yī)療保險費均由葉楠自理，暫由甲方也就是上海交通大學墊付給乙方作為借款。申請人為保障自己的合法權益，提出仲裁請求如下：本案仲裁費用由被申請人承擔。雙方簽訂的《關于赴美國密歇根大學留學后續(xù)事宜的補充協議》一份，證明葉楠同意償還上海交通大學2萬美金。被申請人在答辯書及開庭陳述中稱：當年學校出具給大使館的公函稱上海交通大學同意承擔葉楠一年學習期間的全部費用，包括生活費和交通運輸費用，而葉楠不需要支付其它的資金。后來家庭出現變故無法繼續(xù)攻讀博士，此時學校提出葉楠承擔違約責任。葉楠認為 當年美國密西根大學給她的錄取通知書和上海交通大學出具給美國大使館的公函都能證明，上海交通大學當年給她的承諾是給予她生活費、差旅費，而上海交通大學沒有履行承諾。證人蕭紅（和葉楠同一批次去美國密西根大學留學的一位同學）的證人證言，證明出國前幾天，已經訂了機票，在訂機票之后學校才要求簽一個協議的，被申請人別無選擇只能簽訂。開庭時申請人和被申請人對對方提供的證據均進行了質證，被申請人對申請人提供的證據3均沒有異議。仲裁庭開庭評議后綜合認定以下事實： 2003年，葉楠報名參加了上海交通大學機械與動力工程學院和美國密西根大學之間的一個共建項目。接下來，上海交通大學向美國大使館出具了一份公函為葉楠進行了經濟擔保，在這份公函的翻譯件中明確寫明上海交通大學同意承擔葉楠一年學習期間的全部費用，包括生活費和交通運輸費用，而葉楠不需要支付其它的資金，由此葉楠很順利地通過了美國大使館的簽證并且在上海交通大學辦理了停學手續(xù)，就在臨出國前的兩天，葉楠接到了學校的電話，要求她去學校簽署一份留學協議。葉楠發(fā)現在學校給她的這份協議中是以借款這樣的字樣來形容這些賠償款項的，她對這一點提出了質疑。奚院長解釋葉楠之所以能夠在這個共建項目中獲得美國密西根大學的獎學金，其實也和上海交通大學的付出密不可分，因此在協議中標明借款也是無可厚非的。而就在此時，家庭的突然變故，使葉楠艱難地做出了一個決定，先出去找工作，但是，學校提出如果葉楠違約就要按照協議辦事。二、仲裁庭意見關于《上海交通大學研究生赴密歇根大學留學協議書》的效力問題 無論是錄取通知書還是給大使館的公函，他們的出具時間都早于葉楠跟上海交通大學簽訂的這份留學協議，因此一切都應該按照葉楠最后和學校簽署的這份協議為準。故而此協議書是有效的。而葉楠由于家庭變故無法繼續(xù)攻讀博士，是對合同約定的違反，應當以約定按照協議進行賠償。仲裁費一千八百三十二元，由申請人上海交通大學承擔八百三十二元，被申請人葉楠葉可復承擔一千元。本裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力。本會根據《中華人民共和國仲裁法》第二十四條及《南京仲裁委員會仲裁規(guī)則》第七條之規(guī)定，于當日受理此案。因雙方未在規(guī)定的期限內共同選定獨任仲裁員，本會主任指定郝海兵為獨任仲裁員，成立仲裁庭審理本案。申請人周兵、兩被申請人的委托代理人楊帆到庭參加了庭審。一、仲裁請求與答辯申請人稱：申請人是兩被申請人的忠實用戶，所使用的移動號之一為***。根據其工作人員的要求，申請人在移動南京分公司提供的格式性《中國移動通信集團江蘇有限公司移動電話客戶辦理國際長途、國際漫游業(yè)務協議》上簽字，辦理了國際長途及服務業(yè)務。2009年7月7日晚21點15分，申請人從北京飛抵韓國后即打開上述***號碼的移動手機，可怎么調試卻無法正常使用。申請人相信了兩被申請人，于次日在韓國當地購得一款三星3G手機（2000元），但調試后仍無法正常使用。申請人在韓國與兩被申請人再次聯系未果，申請人無奈只有于2009年7月9日提前返回國內。兩被申請人的行為已經嚴重侵犯了申請人的合法權益，剝奪了申請人數天的通訊權。被申請人辯稱：被申請人已經嚴格按照協議的約定履行了相應的義務，也盡到了相應的提示義務，不存在違約的行為。二、舉證、質證與認證申請人為證明其主張的事實，提供了以下證據：證據2009年7月5日雙方簽訂的《中國移動通信集團江蘇有限公司移動電話客戶辦理國際長途、國際漫游業(yè)務協議》一份，證明雙方之間存在服務合同關系，協議明確約定了雙方之間的權利義務，約定被申請人為申請人在2009年7月7日2009年7月14日期間開通國際長途和國際漫游，并且約定了雙方爭議的解決方式。證據申請人手機號為***的中國移動通信短信和通