【正文】 本會認為：申請人在工作中受傷，按照《工傷保險條例》規(guī)定，應享受工傷保險待遇。2009年5月14日晚申請人在修卷板機時，左手絞傷，工傷鑒定為八級傷殘。仲裁員：郝海兵二〇一〇年十二月二十日第五篇：仲裁裁決書仲裁裁決書申請人：xx，男，十九，住址：xx省xx縣xxx屯。對于申請人要求被申請人承擔其查檔費和交通費的仲裁 請求，仲裁庭認為當漫游地網絡對手機終端有不同頻率要求，需要用戶更換手機時，作為不具有專業(yè)知識的普通用戶不可能完全知曉更換手機應采取哪些途徑，這就要求從事電信服務的被申請人履行詳盡的解釋與告知義務。仲裁庭認為，被申請人作為電信服務的提供者，為申請人提供暢通的電信服務是法律規(guī)定其作為經營者應盡的義務，也是雙方約定的合同義務。之后，申請人多次要求被申請人對申請人在韓國期間不能正常使用移動手機而造成的損失事宜進行處理，但被申請人一直未能給予明確的答復，雙方由此產生糾紛。被申請人將根據申請人填寫的日期按時關閉國際漫游、國際長途，開通國際長途（國際漫游）日期為2009年7月7日，關閉國際長途（國際漫游）日期為2009年7月14日。被申請人對申請人證據6中江蘇服務業(yè)發(fā)票的真實性無異議，仲裁庭對該發(fā)票予以采信。對證據5的真實性無異議，但認為被申請人已經在2009年7月7日為申請人開通了相應的業(yè)務，并且在2009年7月14日也短信通知申請人該業(yè)務即將關閉，申請人不能使用國際漫游應該是移動公司以外的其他因素造成的，至于2009年7月9日23時23分發(fā)給申請人的信息，是被申請人針對所有客戶反映的情況在查實之前都會發(fā)這樣的一條信息，這不代表被申請人認可了申請人所稱的事實，只證明了被申請人的服務態(tài)度是非常好的。證據被申請人發(fā)給申請人的信息記錄一份，證明申請人因手機國際漫游不能使用而提前回國，被申請人接到申請人的反映的問題后，于2009年7月9日承認其存在問題，并表示已在積極處理，但是此后申請人未得到任何的回復和處理意見。兩被申請人的行為已經嚴重侵犯了申請人的合法權益，剝奪了申請人數天的通訊權。根據其工作人員的要求，申請人在移動南京分公司提供的格式性《中國移動通信集團江蘇有限公司移動電話客戶辦理國際長途、國際漫游業(yè)務協(xié)議》上簽字，辦理了國際長途及服務業(yè)務。本會根據《中華人民共和國仲裁法》第二十四條及《南京仲裁委員會仲裁規(guī)則》第七條之規(guī)定，于當日受理此案。故而此協(xié)議書是有效的。葉楠發(fā)現在學校給她的這份協(xié)議中是以借款這樣的字樣來形容這些賠償款項的，她對這一點提出了質疑。證人蕭紅（和葉楠同一批次去美國密西根大學留學的一位同學）的證人證言，證明出國前幾天，已經訂了機票，在訂機票之后學校才要求簽一個協(xié)議的，被申請人別無選擇只能簽訂。雙方簽訂的《關于赴美國密歇根大學留學后續(xù)事宜的補充協(xié)議》一份，證明葉楠同意償還上海交通大學2萬美金。雙方進行了相互辯論，并作了最后陳述。首席仲裁員：（簽名或署名）仲裁員：（簽名或署名）仲裁員：（簽名或署名）年月日（仲裁委?。┍炯c原件核對無異書記員：注：適用于缺席裁決且符合調解仲裁法第四十七條規(guī)定的勞動爭議案件第三篇：仲裁裁決書上 海 仲 裁 委 員 會 裁 決 書申 請 人：上海交通大學住 所：上海市閔行區(qū)東川路800號法定代表人：奚XX 職務：上海交通大學動力與機械工程學院院長 委托代理人：陳大華，上海敏行律師事務所律師 被 申請 人：葉楠 葉可復住 所：安徽省合肥是公園路23號委托代理人：李小寧，安徽省博學律師事務所律師申請人上海交通大學與被申請人葉楠葉可復教育培訓合同糾紛一案，申請人依據合同中的仲裁條款，于二00八年八月十七日向本會遞交書面仲裁申請，本會依法予以受理。證據……缺乏證據（真實、合法或有效）性，本委不予確認。……（寫明本案申請人及其代理人等）參加了仲裁庭審。證據……缺乏證據（真實、合法或有效）性，本委不予確認。申請人稱：……（概述申請人所根據的事實與理由以及具體的申訴請求）?！▽懨鞅景干暾埲思捌浯砣说龋﹨⒓恿酥俨猛?。被訴人提交證據（或未提交證據）：……符合證據三性，本委予以確認。（有執(zhí)行內容的，應寫明以下事項）一方既不起訴又不履行本裁決的，另一方可依法申請人民法院強制執(zhí)行。第三人述稱：……（概述第三人的主要意見）申訴人提交證據：……符合證據三性，本委予以確認。申請人如不服本裁決，可于收到本裁決書之日起十五日內向有管轄權的人民法院提起訴訟。于二00九年一月十五日，仲裁庭開庭仲裁了本案。在2005年3月3日，葉楠及父親與校方簽訂了一份《關于赴美國密西根大學留學后續(xù)事宜的補充協(xié)議》在協(xié)議中約定，葉楠現金償還上海交通大學兩萬美金，在今后的5年內分6次支付。葉楠不僅認為雙方簽署的前后這兩份協(xié)議無效，同時還提出了反請求，要求上海交通大學償還自己在留學期間的生活費和國際差旅費用。葉楠一直以來的優(yōu)異成績讓導師非?？春茫诶蠋煹姆e極推薦和葉楠的不懈努力下，很快她就獲得了到密歇根大學互換交流的機會。在2005年3月3日，葉楠及父親與校方簽訂了一份《關于赴美國密西根大學留學后續(xù)事宜的補充協(xié)議》在協(xié)議中約定，葉楠現金償還上海交通大學兩萬美金，在今后的5年內分6次支付，第一筆需要支付3000美金，當葉楠湊齊了第一筆3000美金送到學校之后學校給她出具了一份收據。以上一、二項合計，被申請人葉楠葉可復支付給申請人山海交通大學一萬七千美金，須于本裁決送達之日起十日內一次性給付。本案現已審理終結。因申請人是相關大型國企及上市公司的常年維權顧問，可隨身使用的手機卻連續(xù)數日無法正常使用，這將給申請人帶來重大的無形損失，其中中國石油中南公司就因為與申請人無法聯系而沒有與申請人所在單位簽訂合作協(xié)議。證據2009年7月5日業(yè)務受理單一份，證明申請人按照被申請人的要求辦理了開通相應業(yè)務的手續(xù)。對證據2的真實性無異議，但認為被申請人在受理單中明確告知了在不同地區(qū)需要更換不同制式的手機，被申請人已經盡到了提示的義務，受理單上也載明了國際漫游、國際長途生效的時間，被申請人已經為申請人開通 了相應的業(yè)務。申請人對被申請人提交的證據進行了書面質證，對該證據的真實性、客觀性及關聯性不予認可。三、事實認定經審理，仲裁