20xx年醫(yī)學(xué)專題—常用抗抑郁藥痊愈率的比較--在線瀏覽
2024-11-09 06:44本頁面
【正文】 ， ESC vs SNRIs： 在治療8周時，有效率和緩解率的比值比，均有利于艾司西酞普蘭（＞1），且大于全部患者的比值比。,MADRS總分改變和脫落率的關(guān)系(guān x236。ji224。,比較治療后MADRS總分的平均變化：* P＜0.05， ** P＜0.01， *** P＜0.001； 比較治療期間因不良事件(sh236。n)導(dǎo)致的脫落率： P＜0.05， P＜0.01， P＜0.001。,S. H. Kennedy, H.F. Andersen, I.E. ThaseCurrent Medical Research And OpinionVOL.25,NO.1,2009,161–175,第七頁，共四十四頁。n)和脫落率的關(guān)系 （MADRS≥30的患者）,ESC Vs SSRI(西肽普蘭、氟西汀、帕羅西汀、舍曲林) 及ESC Vs SNRI（度洛西汀和文拉法辛緩釋劑），ESC組治療后MADRS減分更大，因不良事件(sh236。n)所致的治療脫落率更低。)的脫落率： P＜0.05， P＜0.01， P＜0.001。,S. H. Kennedy, H.F. Andersen, I.E. ThaseCurrent Medical Research And OpinionVOL.25,NO.1,2009,161–175,第八頁，共四十四頁。ngjūn)計量：13.9mg/d b 27周平均計量：25.4mg/d,對既往兩項比較艾司西酞普蘭和帕羅西汀長期治療抑郁障礙，隨機對照研究(y225。li225。,主要(zhǔy224。n)和8周末（急性治療期末）或末次訪視MADRS總分的變化 次要療效指標(biāo)： 8周末及終點時的 治療有效率（與基線相比MARDS總分減分率≥50%） 臨床痊愈率（MADRS 總分≤12和≤10） 完全緩解率（ MADRS 總分≤5）,第十頁，共四十四頁。n chu225。n chu225。n chu225。,基線不同(b249。nɡ)嚴(yán)重程度的患者， 艾司西酞普蘭均顯著優(yōu)于帕羅西汀,基線(jīxi224。,艾司西酞普蘭改善(gǎish224。,1875歲，男性或女性； 主要診斷：MDD（可以(kěyǐ)合并焦慮障礙）； 重度抑郁：MADRS≥30；,雙盲、隨機(su237。y249。OpinionVol.26,No.3,2010,605614,第十四頁，共四十四頁。,完全緩解率(MADRS≤5) 艾司西酞普蘭組優(yōu)于帕羅西汀組,J.P.Boulenger, A.Hermes, A.K.T.Huuson et al Current Medical Researchamp。,完全緩解 (HAMA≤4 且MADRS≤5)率%,■ 艾司西酞普蘭 □ 帕羅西汀,基線(jīxi224。n)焦慮程度增加，帕羅西汀治療組完全緩解率下降，艾司西酞普蘭組完全緩解率保持不變； 重度抑郁障礙患者HAMA評分在全部患者及28分以上時，艾司西酞普蘭組的完全緩解率高于帕羅西汀組。,12種新型抗抑郁劑的療效(li225。o)和可接受度的對比,Cipriani A et al. Lancet. 2009。,研究(y225。nj
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1