【正文】 立合同時(shí)沒(méi)有確認(rèn)對(duì)方是否有代理權(quán)的有效證件。當(dāng)事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經(jīng)履行或者已經(jīng)履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。雙方應(yīng)約定交定金的期限及交易定金之后養(yǎng)殖場(chǎng)交貨的期限。因?yàn)楹；疚蓞文衬硨O某某訂購(gòu)蛇皮則形成代理關(guān)系，雖然沒(méi)有明確的代理委托書(shū)，但?；驹诿髦獙O某某呂某某以自己名義與養(yǎng)蛇場(chǎng)簽訂合同而沒(méi)有提出異議，則就算?；颈硎就猓纬杀硪?jiàn)代理關(guān)系，所以雙方簽訂的合同是有效的。?；居檬裁蠢碛煽梢詼p少自己對(duì)本案造成的損失的責(zé)任？答：當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過(guò)主合同標(biāo)的額百分之二十的，超過(guò)的部分，人民法院不予支持。合同是否成立，是否發(fā)生法律效力，取決于定金是否交付。既然合同不成立則養(yǎng)殖場(chǎng)就不能主張海化公司的違約責(zé)任。公司按股東對(duì)公司債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任分為無(wú)限公司、有限公司、兩合公司、股份公司等。企業(yè)：泛指一切從事生產(chǎn)、流通或者服務(wù)活動(dòng)，以謀取經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)組織。反之，企業(yè)不一定是公司，企業(yè)是一個(gè)大概念，除了公司外，還包含獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)。公司以章程為基礎(chǔ)而成立，而企業(yè)是以合伙協(xié)議為基礎(chǔ)而成立的，當(dāng)然，合伙協(xié)議的約定不能對(duì)抗善意第三人。公司，特別是股份有限公司，股東之間是典型的資合關(guān)系，雖然有限責(zé)任公司具有一點(diǎn)人合性，但由于有限責(zé)任制度的存在，資合的色彩更重。主體地位不同。承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任方式不同。規(guī)模大小不同。出資方式不同。注冊(cè)資本的要求不同。企業(yè)的賦稅不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不是對(duì)立法律主體，因此不對(duì)其征稅，而是對(duì)企業(yè)投資人征收個(gè)人所得稅。（3）因所有權(quán)人拋棄所有物而喪失所有權(quán)（4）因國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)依法采取強(qiáng)制措施而喪失所有權(quán)（5）因所有權(quán)主體消滅，原所有權(quán)終止。（1）有限責(zé)任公司由五十個(gè)以下股東共同出資設(shè)立；股份有限公司由兩人以上、二百人以下為發(fā)起人，股東無(wú)人數(shù)限制，全部資本分為等額股份。（2）發(fā)生債務(wù)清償問(wèn)題時(shí)，有限責(zé)任公司每個(gè)股東以其所認(rèn)繳的出資額對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任；股份有限公司每個(gè)股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。（3）有限責(zé)任公司是非上市公司；股份有限公司一般為上市公司。(2)增強(qiáng)了董事會(huì)對(duì)股份公司經(jīng)營(yíng)管理的監(jiān)督職能。埋藏物與拾得物歸誰(shuí)所有？(1)所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。(2)拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。(二)明確遺失物招領(lǐng)、認(rèn)領(lǐng)的具體程序。證券市場(chǎng)的三大難題？什么是內(nèi)幕交易？類別？對(duì)內(nèi)幕交易的解決措施？三大難題：虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)內(nèi)幕信息：證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動(dòng)?？s短審批流程，簡(jiǎn)化流轉(zhuǎn)周期，盡可能早披露相關(guān)信息，減少內(nèi)幕信息傳播的時(shí)間和環(huán)節(jié)。加強(qiáng)警示教育，提高社會(huì)各界主動(dòng)拒絕內(nèi)幕交易的意識(shí)，加大對(duì)內(nèi)幕交易的危害性、后果的嚴(yán)重性、內(nèi)幕信息保密的重要性的宣傳教育，不斷提高內(nèi)幕信息知情人對(duì)內(nèi)幕交易違法行為的正確認(rèn)識(shí)。及時(shí)總結(jié)內(nèi)幕交易案件查處經(jīng)驗(yàn)和行之有效的證明方法，參考國(guó)際上內(nèi)幕交易的認(rèn)定做法研究通過(guò)有條件的推定方式證明內(nèi)幕交易合理分配舉證責(zé)任指導(dǎo)、推動(dòng)內(nèi)幕交易案件的查處。為遏制內(nèi)幕交易日益泛濫的趨勢(shì)，建議在立法層面提高立法層次，出臺(tái)一部比較全面的規(guī)制內(nèi)幕交易的立法，同時(shí)完善內(nèi)幕交易認(rèn)定指引，出臺(tái)有關(guān)內(nèi)幕交易的司法解釋，在立法層面構(gòu)建完整的防控內(nèi)幕交易的法律體系。后查明，這次事故系某食品加工廠供應(yīng)的臘肉腐敗霉變所致。參考答案：我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第2條規(guī)定“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)”。生活消費(fèi)是為了滿足人的物質(zhì)、文化生活的需要而消耗各種物質(zhì)產(chǎn)品、精神產(chǎn)品和勞動(dòng)服務(wù)的行為和過(guò)程，具體表現(xiàn)在吃、穿、住、行、用等方面。但目前關(guān)于消費(fèi)者的定義現(xiàn)存在較大爭(zhēng)議，許多學(xué)者認(rèn)為我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所規(guī)定的消費(fèi)者僅指?jìng)€(gè)體消費(fèi)者，不應(yīng)包括單位和法人。案例2：下列案例中，受害人可否依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》提起訴訟？ 1994年底到1995年初，遼寧省臺(tái)安縣種子公司第四經(jīng)銷站從凌源市宋杖子鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)站購(gòu)進(jìn)30760公斤名為“掖單子十三”的玉米種子，在未復(fù)檢的情況下，售給739戶農(nóng)戶，農(nóng)民播種后發(fā)現(xiàn)玉米長(zhǎng)勢(shì)參差不齊、植株高矮不一，進(jìn)入結(jié)穗期的穗型、粒型、軸色與正常的“掖單子十三”相比均不一致，植桿早衰、減產(chǎn)程度較大，于是他們集體到政府上訪，在縣政府支持下，鞍山市種子管理站做了田間鑒定，結(jié)論為此種子不是“掖單子十三”雜交種，于是739戶農(nóng)戶對(duì)臺(tái)安縣種子公司第四經(jīng)銷站和凌源市宋杖子鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)站提起集團(tuán)訴訟。這是對(duì)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》適用范圍的特殊規(guī)定。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是農(nóng)民生活的基本來(lái)源。為了保護(hù)農(nóng)民生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定和發(fā)展，在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中作了特殊適用的規(guī)定。第二節(jié)案例1：1999年，上海的一名女大學(xué)生在屈臣氏公司一家超級(jí)市場(chǎng)連鎖店購(gòu)物離開(kāi)時(shí)，防盜鈴驟響，商場(chǎng)女保安將她帶入地下室進(jìn)行搜身檢查，女保安用手提電子探測(cè)器對(duì)女大學(xué)生進(jìn)行全身檢查后，探測(cè)器測(cè)出其髖部帶有磁信號(hào)，女保安當(dāng)即要求女大學(xué)生脫褲?rùn)z查。事后，女學(xué)生以侵犯人身權(quán)、名譽(yù)權(quán)提起訴訟，要求公開(kāi)賠禮道歉和賠償精神損害50萬(wàn)元。維護(hù)尊嚴(yán)權(quán)也稱受尊重權(quán)，是指消費(fèi)者依法享有的在購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)時(shí)人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。人格尊嚴(yán)是消費(fèi)者人權(quán)的重要組成部分，包括姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)等，人格尊嚴(yán)是消費(fèi)者精神上的利益。二、賠償原告人民幣1萬(wàn)元精神損失費(fèi)。案例2：1998年8月，某市煤氣公司為華某所住小區(qū)安裝煤氣管道，煤氣公司工作人員告訴他們，本市公民安裝煤氣管道,必須填寫(xiě)申請(qǐng)表，并交納2000元初裝費(fèi)和900元的熱水器費(fèi)用。煤氣公司工作人員說(shuō)如不在本公司購(gòu)買熱水器，就不能安裝煤氣管道。后來(lái)，華某多次找到煤氣公司要求退回?zé)崴?，未果。某市煤氣公司侵犯了華某何種權(quán)利？ 參考答案：該案件中某市煤氣公司侵犯了華某的選擇權(quán)。消費(fèi)者在購(gòu)物商品或接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)、喜好、判斷，自主選擇商品和服務(wù)。作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，不得拒絕消費(fèi)者選擇某種商品或服務(wù)，不能為消費(fèi)者指定商品或服務(wù)，不能以聯(lián)手方式壟斷價(jià)格或銷售，出售商品不得硬性搭配；作為服務(wù)商，未經(jīng)消費(fèi)者同意不得擅自增加可選擇的服務(wù)項(xiàng)目，否則即構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者自主選擇權(quán)的侵犯。煤氣公司利用自己經(jīng)營(yíng)上的優(yōu)勢(shì)地位，強(qiáng)制華某購(gòu)買本公司的熱水器，違反了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第4條、第9條之規(guī)定，是侵權(quán)行為。案例3：從下列案例中理解何為消費(fèi)者的求償權(quán)？書(shū)款退回后，消費(fèi)者是否仍有權(quán)要求出版社賠償？浙江省金華市讀者汪新章在金華市新華書(shū)店蘭溪門市部購(gòu)買了一本吉林出版社出版的清代袁枚的《隨園詩(shī)話》（一套三冊(cè)），該書(shū)標(biāo)價(jià)98元。當(dāng)?shù)匦氯A書(shū)店表示，書(shū)款可以退回，但賠償書(shū)價(jià)一倍的要求卻無(wú)先例，拒絕賠償。最后，經(jīng)書(shū)店、出版社、讀者三次交鋒，終于達(dá)成協(xié)議，出版社向汪新章賠償150元。它是與消費(fèi)者第一項(xiàng)權(quán)利即保障安全權(quán)緊密相聯(lián)的一項(xiàng)權(quán)利，該項(xiàng)權(quán)利是彌補(bǔ)消費(fèi)者所受到損害的必不可少的救濟(jì)性權(quán)利。求償權(quán)的范圍包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害。在此，2汪某除了要求退還書(shū)款外，還可以要求雙倍賠償。經(jīng)過(guò)合肥市105醫(yī)院治療，進(jìn)行了全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)。夏毓芬在與商家協(xié)商無(wú)效的情況下向合肥市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，消協(xié)受理后經(jīng)過(guò)調(diào)查確認(rèn)商場(chǎng)確實(shí)存在安全隱患。參考答案：這是一起由消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解成功的消費(fèi)者人身安全損害賠償案件。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者做出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和表明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。僅僅有危險(xiǎn)警示是不夠的，還應(yīng)采取切實(shí)有效的措施保障消費(fèi)者在消費(fèi)過(guò)程中的人身、財(cái)產(chǎn)安全。周先生認(rèn)為，他穿的T恤、短褲及拖鞋不屬于衣冠不整之列，也沒(méi)有侵犯其他顧客的權(quán)利。參考答案：該案件中經(jīng)營(yíng)者并未侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。該案最后由北京海淀區(qū)人民法院以羅杰斯公司不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)結(jié)案。參考答案：該案侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。公平交易權(quán)是指消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。案例3：從下面的《特別規(guī)定》分析政府保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益可以采取哪些措施？ 2007年7月27日國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》，規(guī)定生產(chǎn)企業(yè)召回存在安全隱患產(chǎn)品的義務(wù)。3產(chǎn)品召回制度對(duì)于更有效地保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益、提高生產(chǎn)企業(yè)的信譽(yù)、最大限度地降低生產(chǎn)企業(yè)賠償費(fèi)用具有重要意義?！短貏e規(guī)定》同時(shí)要求，銷售者發(fā)現(xiàn)其銷售的產(chǎn)品存在安全隱患，可能對(duì)人體健康和生命安全造成損害的，應(yīng)當(dāng)立即停止銷售該產(chǎn)品，通知生產(chǎn)企業(yè)或者供貨商，并向有關(guān)監(jiān)督管理部門報(bào)告。參考答案：政府保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益可以采取很多措施：各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，組織、協(xié)調(diào)、督促有關(guān)行政部門做好保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的工作。各級(jí)人民政府工商行政管理部門和其他有關(guān)行政部門應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定，在各自的職責(zé)范圍內(nèi)，采取措施，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。人民法院應(yīng)當(dāng)采取措施，方便消費(fèi)者提起訴訟。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定，懲處經(jīng)營(yíng)者在提供商品和服務(wù)中侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的違法犯罪行為。產(chǎn)品召回既包括自愿召回，也包括強(qiáng)制召回。第四節(jié)案例1：分析下列報(bào)道中經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任是什么？ 據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2006年8月10日?qǐng)?bào)道：《北京六家食品企業(yè)被勒令退市》。企業(yè)的股東和法人3年至5年內(nèi)不能在北京投資辦企業(yè)。行政處罰責(zé)任包括精神罰、財(cái)產(chǎn)罰、能力罰和人身罰。第四章 產(chǎn)品質(zhì)量法參考答案第一節(jié)案例1：下列案例中的“電腦軟件”設(shè)計(jì)者應(yīng)否承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任？《讀者文摘》1990年第3期“電腦闖禍”一文介紹：1981年7月4日在日本川崎工業(yè)公司明石工廠，科員浦田被機(jī)器人“活活”“掐”死，此事曾令全日本震驚不已；前蘇聯(lián)國(guó)際象棋冠軍尼古拉由于尼古拉連勝三局，使得電腦“惱羞成怒”，當(dāng) 4象棋大師執(zhí)棋下第四局時(shí)，電腦向金屬棋盤發(fā)送了一股強(qiáng)電流，致使德科夫立即觸電，在數(shù)百名觀棋者的注視下慘死。因?yàn)殡娔X軟件屬于我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法中所規(guī)定的產(chǎn)品的范圍?！边@就是說(shuō)，我國(guó)產(chǎn)品的范圍是經(jīng)過(guò)加工制作的（包括工業(yè)、手工業(yè)等）用于銷售的產(chǎn)品，而電腦軟件則符合該條件，因此其設(shè)計(jì)者應(yīng)產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的產(chǎn)品質(zhì)量事故應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任也稱無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。其含義是生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品因缺陷造成他人人身和財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，不論生產(chǎn)者是否有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。例題2：因?yàn)楫a(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在，免于生產(chǎn)者的賠償責(zé)任是否合理？美國(guó)加利福尼亞州上訴法院改判的辛德?tīng)栐V阿伯特化學(xué)廠損害賠償案。辛德?tīng)柼岢鲈V訟以后，初審法院沒(méi)有支持其訴訟請(qǐng)求。參考答案：在美國(guó)的法律規(guī)范中，對(duì)生產(chǎn)者承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任，但立法中對(duì)生產(chǎn)者沒(méi)有可免責(zé)的規(guī)定。在我國(guó)的法律規(guī)范中，對(duì)生產(chǎn)者承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則也是嚴(yán)格責(zé)任，但我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)生產(chǎn)者有免責(zé)規(guī)定。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：生產(chǎn)者的免責(zé)條件包括：（1）生產(chǎn)者未將產(chǎn)品投入流通的。（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。案例3：下列案例中某啤酒廠是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？假設(shè)某啤酒廠應(yīng)負(fù)責(zé)，應(yīng)該賠償張某哪些費(fèi)用？某啤酒廠在承擔(dān)賠償責(zé)任后能否向酒瓶生產(chǎn)廠追償？為什么？ 韓某從某啤酒廠買了3箱清爽型啤酒，用汽車送到自己居住的樓下，請(qǐng)同事張某幫他搬上去，在搬運(yùn)過(guò)程中，突然箱內(nèi)一啤酒瓶爆炸。經(jīng)治療，而且據(jù)醫(yī)生說(shuō)，視力是否會(huì)繼續(xù)下降，尚難斷定。某啤酒廠認(rèn)為自己不應(yīng)負(fù)責(zé)任，因?yàn)榻?jīng)檢驗(yàn)，張某所受損害是因酒瓶質(zhì)量太差引起的，張某應(yīng)要求生產(chǎn)酒瓶的廠家賠償。參考答案：某啤酒廠應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某啤酒廠是生產(chǎn)者，因此應(yīng)對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。某啤酒廠賠償后有權(quán)向酒瓶生產(chǎn)廠進(jìn)行追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。自1992年年底投放市場(chǎng)以來(lái)，華燈牌北京醇很快被中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)、北京名牌產(chǎn)品工程領(lǐng)導(dǎo)小組評(píng)為名牌產(chǎn)品并先后多次獲得表彰和嘉獎(jiǎng)，暢銷全國(guó)大部分地區(qū)。但是在全國(guó)市場(chǎng)上，不斷出現(xiàn)假冒、仿冒的華燈牌北京醇。參考答案：北京市牛欄山酒廠應(yīng)該加強(qiáng)自身的維權(quán)。另外政府應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督檢查。第3條第2款規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府工商行政管理部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的，依照其規(guī)定。對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行的監(jiān)督檢查，除了專門機(jī)構(gòu)的監(jiān)督檢查，也應(yīng)包括其他組織和公民個(gè)人進(jìn)行的社會(huì)監(jiān)督案例2：從下面案例中理解何為引人誤解的虛假宣傳？“連續(xù)使用28天，細(xì)紋及皺紋明顯減少47%，肌膚年輕12年。在這則廣告的吸引下，一位名叫呂萍的江西消費(fèi)者在南昌太平洋百貨購(gòu)買了一支SKⅡ緊膚抗皺精華乳。據(jù)調(diào)查，此款產(chǎn)品還存在成分標(biāo)示不明及含有腐蝕性物質(zhì)的嫌疑?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》有明確規(guī)定，對(duì)有腐蝕性的物質(zhì)，必須有警示標(biāo)志或者中文警示說(shuō)明，這是法律非常明確表述的。2005年3月1日，呂萍一紙起訴狀把經(jīng)銷商江西凱美百貨管理有限公司以及SKⅡ的總經(jīng)銷商廣州浩霖貿(mào)易有限公司告上了法庭。3月14日，呂萍又向法院遞交了兩份“追加被告”申請(qǐng)，一份針對(duì)銷售代理商“寶潔(中國(guó))有限公司”，一份針對(duì)廣告代言人“劉嘉玲”，均被起訴為“欺詐”行為。呂萍上訴后，南昌中院依然維持原判。后來(lái)，寶潔公司在南昌市工商行政管理局簽字認(rèn)罰，金額為20萬(wàn)元。參考答案：所謂虛假宣傳是指商品宣傳的內(nèi)容與商品的實(shí)際情況不相符合，如將國(guó)產(chǎn)商品宣傳為進(jìn)口商品等。根據(jù)我國(guó)《廣告法》的規(guī)定，廣告主，是指為推銷商品或者提供服務(wù)，自行或者委托他人設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布廣告的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人。廣告發(fā)布者，是指為廣告主或者廣告主委托的廣告經(jīng)營(yíng)者發(fā)布廣告的法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織。廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者的故意和過(guò)失均構(gòu)成違法。第四，虛假宣傳行為的客觀方面，是利用廣告的方法和其他方法兩類。案例3：買“全聚德”牌的快餐包裝烤鴨，臨上火車前誤購(gòu)了商標(biāo)不同而外包裝十分近似的顯著標(biāo)明名稱為“仝聚德”的烤鴨，遂向“全聚德”公司投訴。如果“全聚德”起訴“仝聚德”，其糾紛的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是什么？ 參考答案：該案件的性質(zhì)是欺騙性交易的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。全聚德是知名商品特有的名稱，故符合