【正文】 承兌了該匯票，則不能以其所欠A公司債務只有8萬元為由拒絕付款。（3）①被保證人為A公司。在本題中，該匯票未經(jīng)承兌，因此，出票人A公司為被保證人。根據(jù)規(guī)定，保證人清償匯票債務后，可以行使持票人對被保證人及其前手的追索權。案例十一（1）乙企業(yè)的債權不能享有優(yōu)先受償權。因此其全部債權都應作為普通債權按比例受償。其清償順序為：債務人財產(chǎn)應優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?。不足以清償所有破產(chǎn)費用或共益?zhèn)鶆盏?，按照比例清償。具體計算過程為：[250萬元(甲企業(yè)總資產(chǎn))一60萬元(用于擔保的財產(chǎn))一5萬元(共益?zhèn)鶆?一15萬元(破產(chǎn)費用)一50萬元(用于支付職工工資和勞動保險費)一60萬元(稅款)]247。案例十二（1）B公司3月20日中止履行合同的行為合法。（2）A公司4月5日要求B公司承擔違約責任的行為合法。（3）甲公司對貨物毀損應向B公司承擔損害賠償責任。（5）C銀行拒絕向F公司付款的理由不成立。第二篇：經(jīng)濟法案例分析答案參考（范文模版）案例分析題答案 1：（1）答：該商場的行為構成不正當行為，包括：①采用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎2該商場設立的最高獎的獎金有超過5000元。（1）：(1)構成不正當競爭行為。（2）采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易，損害競爭對手的行為、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷、商業(yè)毀謗等甲廠的行為屬于侵犯商業(yè)秘密的不正當競爭行為。（根據(jù)規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。）（1）該市郵電局的行為不合法，已構成不正當競爭行為。（1）不合法，已構成不正當競爭行為。（2）工商行政管理部門（3）同案例2（1）商務部（2）經(jīng)營者對商務部反壟斷主管機構做出的最終決定不服的，可以依法申請行政復議或者向人民法院提起行政訴訟。（2）（一）壟斷協(xié)議；（二）濫用市場支配地位，包括：不正當價格行為、差別對待、強制性交易、搭售和附加不合理交易條件、掠奪性定價、獨家交易；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中；（四）濫用行政權力排除、限制競爭,包括：地區(qū)壟斷、行政強制經(jīng)營行為、行政（部門）壟斷行為、行政性公司的壟斷。（2）（一）壟斷協(xié)議；（二）濫用市場支配地位，包括：不正當價格行為、差別對待、強制性交易、搭售和附加不合理交易條件、掠奪性定價、獨家交易；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中；（四）濫用行政權力排除、限制競爭,包括：地區(qū)壟斷、行政強制經(jīng)營行為、行政（部門）壟斷行為、行政性公司的壟斷。電扇放在倉庫，作為生產(chǎn)者的電扇廠還沒有將其投入到流通領域?！懂a(chǎn)品質量法》第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。（1）不合法。言語中如果指責王某偷了東西就侵犯了名譽權。（2）可以要求經(jīng)營者恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償王某的精神損失1根據(jù)消費者權益保護法第38條規(guī)定，消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權向銷售者或者服務者追償。1（1）產(chǎn)品缺陷是指存在于產(chǎn)品的設計、原材料和零部件、制造裝配或說明指示等方面的，未能滿足消費或使用產(chǎn)品所必須合理安全要求的情形。（2）不合理。1答：不應當承擔賠償責任，根據(jù)《產(chǎn)品質量法》第四十一條規(guī)定，生產(chǎn)者未將產(chǎn)品投入流通的，不承擔賠償責任。所以機械廠并無責任1（1）三包是零售商業(yè)企業(yè)對所售商品實行“包修、包換、包退”的簡稱。（2）（一）與經(jīng)營者協(xié)商和解；（二）請求消費者協(xié)會調解；（三）向有關行政部門申訴；（四）根據(jù)與經(jīng)營者達成的仲裁協(xié)議提請仲裁機構仲裁；（五）向人民法院提起訴訟。《反壟斷法》第十三條1屬于。第三篇：經(jīng)濟法案例分析答案經(jīng)濟法案例分析答案，李某出差到某市，去當?shù)丶t日賓館住宿，服務員拿出一份“住宿須知”要求李某簽字，上面寫到“所有貴重物品，必須交服務員保管，否則，如果丟失本賓館概不負責”。辦完住宿手續(xù)，李某便去房間休息。李某找到紅日賓館負責人，要求對自己的財產(chǎn)損失進行賠償，賓館以李某簽的“住宿須知”為由，拒絕承擔責任。，雙方草簽了合同，甲公司要將合同帶回本部加蓋公章，臨行前，甲公司法定代表人提出，乙工廠須先征用土地并培訓工人后甲公司方能在合同上蓋章，乙工廠出資1000萬元征用土地培訓工人，征地和培訓工人將近完成時，甲公司提出因市場行情變化，無力出資設立新公司，要求終止與乙工廠的合作。請問：(1)甲公司與乙工廠之間的合同是否成立，為什么?(2)甲公司應承擔什么責任，為什么?(3)乙工廠能否要求甲公司賠償1000萬元的損失?為什么?答：甲公司和乙工廠之間的合同沒有成立。而甲公司并未在合同上蓋章，因此合同尚未成立。由于甲公司的行為違反了誠實信用原則，導致合同未能訂立，造成了另一方當事人的損害，因此應當承擔締約過失責任。甲公司提出，乙工廠須先征用土地培訓工人后甲公司方能在合同上蓋章，因此乙工廠出資1000萬征用土地培訓工人所花費的費用就屬于訂立合同的費用，屬于因相信合同有效成立而遭受的損失，屬于締約過失責任的賠償范圍，有權要求甲公司賠償。合同約定，良種乳?？罟?0萬元，馬某預付定金2萬元，違約金按照合同總額的10%計算。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運費1000元。畜牧站遂訴至法院。根據(jù)合同法第62條規(guī)定，履行地點不明確的，交付動產(chǎn)的，在履行義務一方所在地履行。因此將乳牛從畜牧站運到馬某養(yǎng)牛場的義務應當由馬某承擔。因此馬某應當承擔履行費用。對于金錢債務來說，由于金錢是一般等價物，它不屬于合同的標的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力的問題。(3)不能同時適用。，售貨員在為商品貼價格標簽時，誤將一款價值5300元的相機，貼上3500元的價簽。后胡某的朋友朱某看見胡的照相機，也覺得便宜，朱某也想買一臺。這時候售貨員才發(fā)現(xiàn)照相機貼錯了標簽，重新?lián)Q上了5300元的標簽。這時候售貨員要求胡某補足照相機的差價款1800元，或者胡某將相機退回商場，商場返還胡3500元。問題：（1）買賣相機的合同是否有效？（2）如果胡某拒不補足差價，也不將相機退回商場，商場該怎么辦？?? 答：（1）商店與張某的合同屬于可撤銷的合同。商店將相機以明顯低于市場價的價格賣給了張某，已經(jīng)構成了顯失公平，屬于可撤銷的合同。合同法規(guī)定，對于可撤銷的合同，當事人一方可以向法院請求變更或者撤銷。，廣廈建筑公司因工程需要和金峰水泥廠訂立買賣合同一份。合同成立后，建筑公司依約支付了水泥款。建筑公司未置可否。同日水泥廠回函再次表示其將不能交貨，并將水泥款退回。水泥廠答辯稱其事先已經(jīng)告知其將不能履行合同，因此，不應承擔違約責任，更不能賠償因停工造成的損失。（2）應當承擔。（3）否。”建筑公司沒有采取適當措施致使損失擴大，因此不得就擴大的損失要求賠償。合伙企業(yè)存續(xù)期間，發(fā)生以下事項：（1）6月，合伙人丙同A合伙企業(yè)進行了120萬元的交易，合伙人甲認為，由于合伙協(xié)議對此沒有約定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企業(yè)進行交易。合伙人乙認為，由于合伙協(xié)議對此沒有約定，因此，丁不得自營同本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務，其獲利150萬元應當歸A合伙企業(yè)所有。（4）8月，經(jīng)全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉變?yōu)橛邢藓匣锶?，有限合伙人丙轉變?yōu)槠胀ê匣锶?。?jīng)結算，甲從合伙企業(yè)分回10萬元，丁從合伙企業(yè)分回20萬元。其中，戊、庚的出資均為30萬元。請根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，分別回答以下問題：（1）根據(jù)本題要點（1）所提示的內容，指出甲的主張是否符合法律規(guī)定？（2）根據(jù)本題要點（2）所提示的內容，指出乙的主張是否符合法律規(guī)定？并說明理由。（4）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人乙清償全部的60萬元？并說明理由。（6）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求退伙人丁清償全部的60萬元？并說明理由。（8）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人庚清償全部的60萬元？并說明理由。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進行交易。(2)乙的主張不符合規(guī)定。但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。根據(jù)規(guī)定，普通退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務，承擔無限連帶責任。根據(jù)規(guī)定，普通合伙人轉變?yōu)橛邢藓匣锶说模瑢ζ渥鳛槠胀ê匣锶似陂g合伙企業(yè)發(fā)生的債務承擔無限連帶責任。(5)債權人B銀行可以要求丙清償全部的60萬元。(6)債權人B銀行不能要求丁清償全部的60萬元。在本題中，由于有限合伙人丁在退伙時，從合伙企業(yè)分回20萬元，