【正文】 ，某機(jī)械公司（甲方）與臺(tái)灣某電子公司（乙方）在上海簽訂一份中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同。中方的投資方式為土地使用權(quán)、貨幣、設(shè)備，臺(tái)方的投資方式為貨幣、專有技術(shù)、設(shè)備。合作企業(yè)的收益分配采用產(chǎn)品分成方式，中方為71％臺(tái)方為29％。合同生效后，臺(tái)方按要求提供了全套設(shè)備，價(jià)款為100萬(wàn)美元，中方匯出70萬(wàn)美元。合作經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)，由于臺(tái)方所提供的專有技術(shù)不能達(dá)到合同規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，致使彩電質(zhì)量不佳，產(chǎn)品銷路不暢，企業(yè)出現(xiàn)虧損。1987年，臺(tái)灣某電子公司未經(jīng)合作他方同意，競(jìng)與英國(guó)某公司簽訂一份轉(zhuǎn)讓其在海港電視公司權(quán)利義務(wù)的合同。1987年10月，甲方以乙方為被告訴之法院，要求乙方停止非法轉(zhuǎn)讓行為，并承擔(dān)其技術(shù)違約行為給甲方造成的經(jīng)濟(jì)損失。法院是否支持原告的訴訟請(qǐng)求，為什么？1993年5日，日本某株式會(huì)社（甲）經(jīng)張某介紹，與臺(tái)灣某公司（乙）簽訂了一份“投資協(xié)議書(shū)”。協(xié)議簽訂后，雙方即開(kāi)始辦理丙的申辦手續(xù)。同年7月17日，經(jīng)國(guó)家工商局核準(zhǔn)并頒布《外資企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，丙正式成立。丙董事長(zhǎng)段某還聘請(qǐng)張某為副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)工作。9月14日，丙委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行首期出資驗(yàn)證。在俞某承諾給予回報(bào)的利誘下，段某對(duì)此出了證明。此后，乙未按“共同投資協(xié)議書(shū)”的規(guī)定向丙投資。6月7日，甲向某市中級(jí)人民法院起訴，稱乙違反共同投資協(xié)議，未向丙投資，使丙和甲產(chǎn)生嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，要求解除共同投資協(xié)議，判令乙賠償損失。各方出資為15 萬(wàn)元，公司注冊(cè)資本共45萬(wàn)元，三方對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。公司還準(zhǔn)備經(jīng)過(guò)有關(guān)部門批準(zhǔn)后向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行股票。問(wèn)：（1）設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)依照哪部法律？ （2）該公司能否獲得批準(zhǔn)而設(shè)立？為什么？海濱市甲、乙、丙三企業(yè)經(jīng)協(xié)商決定，共同投資創(chuàng)辦一從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的股份有限責(zé)任公司。甲受托于1992年8月向當(dāng)?shù)卣鞴懿块T辦理報(bào)批獲批準(zhǔn)后，即向工商行政管理部門辦理登記手續(xù)。1998年3月，王某以夫妻二人的名義在某區(qū)注冊(cè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，注冊(cè)資本500萬(wàn)人民幣。王某分別以自己和妻子的名義簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，張某個(gè)人則分別以自己和其他二人的名義簽署了受讓協(xié)議。由于王、李注冊(cè)的公司沒(méi)有實(shí)際出資，張某等實(shí)際并未按協(xié)議記載支付價(jià)款，只是向王某交付了若干手續(xù)費(fèi)。經(jīng)張某多方活動(dòng)，公司取得了某地37000平方米的安居工程建設(shè)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)權(quán)。按正常計(jì)劃，工程能在2001年底完工。由于股東之間的矛盾加劇，張某于2000年12月以公司名義向某市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求趙某、任某二股東履行出資義務(wù)，否則取消股東資格，由其他投資者代替。某食品有限公司成立后，一直處于盈利狀態(tài)。采用邀請(qǐng)出資的方式，作為公司股東之一的某市食品廠在該方案中被要求認(rèn)繳60萬(wàn)元。最后股東會(huì)對(duì)增資方案進(jìn)行表決，表決結(jié)果是五家企業(yè)贊成增資，食品廠等三家企業(yè)反對(duì)增資，其中贊成增資的五家企業(yè)股份總額為320萬(wàn)元，占表決權(quán)總數(shù)的64%，反對(duì)增資的三家企業(yè)股份總額為180萬(wàn)元，占表決權(quán)總數(shù)的36%。食品廠拒絕繳納增資方案中確定由其認(rèn)繳的60萬(wàn)元。食品廠不服公司董事會(huì)決定，向人民法院提起訴訟，要求法院確認(rèn)股東會(huì)的增資協(xié)議無(wú)效，并按公司的財(cái)務(wù)狀況向其分配利潤(rùn)。某工貿(mào)股份有限公司（以下稱工貿(mào)公司）由于市場(chǎng)情況發(fā)生重大變化，經(jīng)股東會(huì)決議解散公司。清算組成立后10日內(nèi)將公司解散及清算事項(xiàng)分別通知了公司債權(quán)人并在報(bào)紙上進(jìn)行了公告，規(guī)定自公告之日起3個(gè)月內(nèi)未向公司申報(bào)債權(quán)者，將不負(fù)清償義務(wù)。法院經(jīng)審理支持了原告的訴訟請(qǐng)求，要求五被告中的三被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，為什么？破產(chǎn)法某廠于1980年建廠，是具有法人資格的全民所有制工業(yè)企業(yè)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，該廠對(duì)外債權(quán)尚有21500元，應(yīng)付的貸款及其他款項(xiàng)有213600元，而該廠現(xiàn)有庫(kù)存物資、產(chǎn)品、固定資產(chǎn)折價(jià)后合計(jì)人民幣為93650元。破產(chǎn)企業(yè)的上級(jí)主管部門在破產(chǎn)宣告后10天時(shí)，便對(duì)破產(chǎn)企業(yè)職工作了新的工作安置，并將廠長(zhǎng)撤職，讓其參加外地學(xué)習(xí)班培訓(xùn)1年。清算組予以拒絕，要求其依破產(chǎn)程序與其他債權(quán)人共同受償。其分配清償順序?yàn)椋?．破產(chǎn)企業(yè)所欠國(guó)家稅款；2．破產(chǎn)企業(yè)所欠銀行、信用社貸款；3．其他債權(quán)人破產(chǎn)債權(quán)；4破產(chǎn)企業(yè)所欠職工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用；并且規(guī)定未獲清償?shù)膫鶛?quán)由破產(chǎn)企業(yè)的上級(jí)主管部門負(fù)責(zé)償還。經(jīng)過(guò)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，最終建案公司以最高報(bào)價(jià)和最優(yōu)惠的條件中標(biāo)。 問(wèn)：根據(jù)《合同法》分析以上兩公司的行為屬于什么行為？建安建筑公司與偉信公司拒絕簽訂合同是否符合《合同法》規(guī)定？為什么？1998年5月7日，我國(guó)某公司向菲律賓一公司發(fā)價(jià)“以每噸800元出售某種谷物300噸，7月25日前承諾有效”。經(jīng)研究，我方?jīng)Q定將價(jià)格定為780美元。”菲律賓方于8月8日來(lái)電接受我方最后發(fā)盤，但此前我方得知世界市場(chǎng)上該谷物價(jià)格已升至820美元/噸的消息，并于8月7日致電撤盤，菲商認(rèn)為合同已成立，我方撤盤系違約行為。問(wèn)：請(qǐng)分析我方的行為是否符合《合同法》的規(guī)定？甲方向乙方發(fā)出要約：購(gòu)大米1000噸，價(jià)格3000元/噸，10日內(nèi)承諾有效，乙收到要約后為慎重起見(jiàn)，立即派人去各地落實(shí)貨源，甲方卻在第七日提出 撤銷要約。直至2000年1月，金馬集團(tuán)仍未還這筆款項(xiàng)，經(jīng)銀行查帳金馬集團(tuán)帳上僅有80萬(wàn)元，不足以清償借款。投資公司遂向法院起訴，請(qǐng)求以自己的名義行使金馬集團(tuán)對(duì)正泰公司的債權(quán)。問(wèn)：投資公司能否直接向正泰公司追討金馬集團(tuán)的欠款，若能，音像公司能否從中獲償呢？債權(quán)人的代位權(quán)都有哪些限制？中天建筑公司與富華集團(tuán)于1997年9月訂立了一宗大理石板買賣合同，合同約定，中天建筑公司應(yīng)于1997年11月底付清貨款。因中天建筑公司正投資一個(gè)商住小區(qū)的開(kāi)發(fā)。1998年7月小區(qū)建設(shè)竣工，中天公司卻出人意料地宣布將其在開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中價(jià)值約1000萬(wàn)元的股份贈(zèng)與合作商瑞達(dá)地產(chǎn)有限公司，并立即辦理了贈(zèng)與公證，富華集團(tuán)認(rèn)為這是中天建筑公司有意逃避債務(wù)的騙局，根據(jù)《合同法》富華集團(tuán)該怎么做才能保護(hù)自己的債權(quán)呢？恒豐商場(chǎng)與瑞達(dá)電器集團(tuán)于1997年11 月份訂立了一份空調(diào)購(gòu)銷合同，約定由瑞達(dá)電器集團(tuán)于1998年5月底交付立式空調(diào)500臺(tái)給恒豐商場(chǎng)，每臺(tái)售價(jià)4000元，恒通商場(chǎng)向瑞達(dá)電器集團(tuán)交付30萬(wàn)定金。1998年3月底，瑞達(dá)電器集團(tuán)給予恒通商場(chǎng)發(fā)了份函，聲稱無(wú)法履約，要求取消合同，恒通商場(chǎng)不同意取消合同，雙方發(fā)生糾紛，恒通商場(chǎng)將瑞達(dá)電器集團(tuán)訴諸法院。雙方在合同中約定美國(guó)公司在辦理匯票的同時(shí)我外貿(mào)公司需作好銷售準(zhǔn)備工作。問(wèn)：我方停止上述前期準(zhǔn)備工作有何依據(jù)？地產(chǎn)公司A與建筑公司B簽訂了一個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目合同，合同約定先由B公司完成“三通一平”工作，然后地產(chǎn)公司A再注資5000萬(wàn)元支付建筑公司B的土地平整費(fèi)用和工程后期投資。地產(chǎn)公司A知道后，以B公司違約為由向法院提起訴訟。某服裝廠與某服務(wù)公司簽訂一份服裝合同，其文本如下： 購(gòu)貨合同賣方：某服裝廠買方：某服務(wù)公司（1）賣方為買方生產(chǎn)200件工作服，買方向賣方提供布料**米。（3）買方向賣方支付貨款X元，貨到付款。一式兩份，雙方各持一份。美國(guó)鴻利公司的“紅藍(lán)白”裝飾牌匾，于1999年11月3日在我國(guó)獲得外觀設(shè)計(jì)專利。1999年4月1日，北京馨燕快餐廳開(kāi)業(yè)。1999年6月7日，經(jīng)美國(guó)鴻利公司請(qǐng)求，北京市西城區(qū)展覽路工商所責(zé)令北京馨燕快餐廳將其橫幅牌匾上的“美國(guó)加州牛肉面大王”以及霓虹燈上的“國(guó)”、“州”兩字除去。為此，美國(guó)鴻利公司遂于2000年5月12日向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。公司總經(jīng)理蘇某憂心忡忡，想著打開(kāi)產(chǎn)品銷路的問(wèn)題，聽(tīng)別人談及給人回扣的方法，非常感興趣。劉某和其商場(chǎng)家電部主任一道去XX公司看貨，家電部主任仔細(xì)查看和試用了XX公司的電器產(chǎn)品后向劉某匯報(bào)，指出XX公司電器產(chǎn)品的質(zhì)量一般，式樣陳舊，且價(jià)格較高。蘇某在酒桌上提出，只要兩人愿意幫助銷售XX公司的電器產(chǎn)品，將給予兩人8%的回扣作為答謝。合同簽訂后，蘇某即將16000元交到兩人手中。XX公司的行為是哪種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？如何處理？鎘鎳電池制造技術(shù)是原告某研究所于1965年研究開(kāi)發(fā)出的技術(shù)成果。氫鎳電池技術(shù)是國(guó)家下達(dá)的重點(diǎn)工程項(xiàng)目，該所于1990年開(kāi)始研制，于1994年通過(guò)所級(jí)鑒定，綜合性能居國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位。該研究所已向國(guó)內(nèi)多家企業(yè)有償轉(zhuǎn)讓該技術(shù)，每家技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)為人民幣300一350萬(wàn)。該所為了保護(hù)其商業(yè)秘密，于1985年制定(85)所字第122號(hào)《保密工作暫行規(guī)定》，其中保密范圍包括鎘鎳、氫鎳電池制造技術(shù)。1993年5月，被告開(kāi)關(guān)廠與被告經(jīng)委到該研究所處洽談轉(zhuǎn)讓鎘鎳、氫鎳電池制造技術(shù)事宜，該所由孫XX、魯XX出面洽談，但未能達(dá)成協(xié)議。1994年1月XX公司成立，同年6月生產(chǎn)出鎘鎳、氫鎳電池。1995年3月，孫XX進(jìn)入XX公司任總工程師，并獲得該公司提供的20萬(wàn)元存單，同年12月搬人上述住宅。該廠經(jīng)過(guò)宣傳推廣，該洗衣粉在市場(chǎng)上銷量迅速提高，對(duì)鄰省洗滌劑廠家的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)形成很大的沖擊。會(huì)上由主持人作了如下布置：先由某洗滌劑廠向某市技術(shù)監(jiān)督局正式投訴，某市技術(shù)監(jiān)督局根據(jù)投訴的材料對(duì)“綿羊牌”洗衣粉進(jìn)行抽樣檢查，檢查出“質(zhì)量問(wèn)題”，某市工商行政管理局等部門協(xié)同他們工作。質(zhì)檢中心出具了四份檢驗(yàn)報(bào)告，以去污力、聚磷酸含量?jī)身?xiàng)指標(biāo)未達(dá)標(biāo)為由宣布“綿羊牌”洗衣粉為不合格產(chǎn)品