刑事訴訟法案例分析題答案及解析-在線瀏覽
2024-08-04 17:33本頁面
【正文】 確了不能要求同時提供保證人和交納保證金?！ ?4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國庫的做法違反了刑事訴訟法及其解釋?！缎淌略V訟法》第185條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng) (通過對原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。題中檢察院沒有經(jīng)過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法?！ 窘馕觥勘绢}的考點有立案管轄、逮捕、取保候?qū)?、?zhí)行、提起抗訴。對于涉稅等案件由公安機關(guān)管轄，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查，人民檢察院不再受理。 (2)《刑事訴訟法》第69條規(guī)定：人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定?！ ?3)《六機關(guān)規(guī)定》第21條規(guī)定：刑事訴訟法第53條規(guī)定：“對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金?！ ?4)《刑訴解釋》第292條規(guī)定，人民法院受理案件時，對于偵查機關(guān)凍結(jié)在金融機構(gòu)的存款，應(yīng)當(dāng)審查是否附有金融機構(gòu)出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知金融機構(gòu)上繳國庫，同時將判決書送達有關(guān)財政機關(guān)。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應(yīng)當(dāng)依照國家有關(guān)規(guī)定處理。人民法院作出的判決生效以后，對被扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律沒收，上繳國庫。不構(gòu)成犯罪的，給予處分。因此，本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國庫的做法是違法的。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人?！ ?6)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》第6條規(guī)定：取保候?qū)彵ＷC金由縣級以上執(zhí)行機關(guān)統(tǒng)一收取和管理?！ ? 【答案】二審法院不合法的程序： (1)二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。因此題中二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。應(yīng)當(dāng)?shù)榷彸绦蚪Y(jié)束后再交付執(zhí)行。 (1)《刑事訴訟法》第l87條規(guī)定：對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。 (2)《刑事訴訟法》第208條規(guī)定：判決和裁定難發(fā)生法律效力后執(zhí)行。②終審的判決和裁定。由于人民檢察院提出了抗訴，所以一審判決并未生效。經(jīng)偵查查明，劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。市人民檢察院審查后，認為該案部分事實、證據(jù)尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。市人民檢察院認為事實清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。教育網(wǎng),|護人為其辯護，要求自行委托辯護人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請求，并宣布延期審理?！ 》ㄍ徖砗笳J為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴重。判處張某有期徒刑10年。張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴?！ 窘馕觥勘绢}的考點是補充偵查?！缎淌略V訟法》第140條第3款規(guī)定：對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限?！ ?，可否不退回補充偵查，而由檢察院自行偵查? 【答案】可以。《刑事訴訟法》第140條第2款規(guī)定，人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查?！ ?，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護人為其辯護，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理? 【答案】不予準(zhǔn)許?！ 窘馕觥勘绢}考點是拒絕辯護。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。但被告人不得再另行委托辯護人，人民法院也不再另行辯護律師，被告人可以自行變化?！ ∫勒毡窘忉尩?64條、本條第2款規(guī)定另行委托、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起第10日止，準(zhǔn)備辯護時間不計入審限。(2)開庭審理時不滿18周歲的未成年人?！ ”景钢校瑒⒛硨儆诳赡鼙慌刑幩佬痰娜?，重新開庭后，其再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護人或者人民法
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1