6小議民事審判的陪審員制度詮釋-在線瀏覽
2024-09-25 18:34本頁面
【正文】 拘留、勾引、違背婚姻的案件的一方當(dāng)事人有申請時才使用。 綜觀世界趨勢，民事審判中采用陪審制的國家已經(jīng)很少，即使采用的，也將范圍限制在一定范圍內(nèi)，目前世界上陪審制度發(fā)展的趨勢是僅在嚴重的刑事犯罪中采用，在法國和巴西，對大多數(shù)重罪的審判保留了陪審制度，且是強制性的。在日本，2009年進行司法改革，重新引進了陪審制度，但是只有對重大的刑事案件初審才采用陪審制度。我國是社會主義國家，一切權(quán)利屬于人民。人民陪審制度調(diào)動了人民群眾參與審判、健全法制的積極性，同時也調(diào)動了人民群眾管理國家、建設(shè)國家的積極性。我國自改革開放以來至今僅30多年，經(jīng)濟發(fā)展迅速。“審判過程既是一個具體法律規(guī)定的適用過程，也是當(dāng)事人發(fā)生利益沖突后的利益平衡過程?！雹抻行┡袥Q結(jié)果從事實認定到法律適用都符合法律規(guī)定，但是當(dāng)事人就是不滿意，因此，通過人民陪審員參與審理民事案件，可以根據(jù)自己的生活經(jīng)驗和社會正義的樸素認知提出自己的意見，判決結(jié)果容易達到法律效果和社會效果的統(tǒng)一。中國五千年的歷史留下了太多的傳統(tǒng)道德，風(fēng)俗習(xí)慣等文化。這樣才能做到案結(jié)事了，真正消除人民之間的矛盾。 （二）我國民事審判中人民陪審員制度的功能 在我國的民事審判中，人民陪審員制度不僅僅是一種司法制度，還是一種民主制度。筆者認為，要對民事審判中人民陪審員制度的功能進行定位就要要從民主制度層面和司法制度層面來評析。應(yīng)當(dāng)始終從這個觀點去評價陪審制度?！雹嗯銓徶贫茸鳛槊裰鞯漠a(chǎn)物，本身即是民主制度的一個重要組成部分。也可以說行使選舉權(quán)參與立法是實現(xiàn)了一般正義，而陪審則是法律最后適用階段、實現(xiàn)了具體的正義”。在我國，人民陪審制度被看作是人民司法工作依靠群眾的重要形式，是實現(xiàn)社會主義民主的重要方式和途徑，人民陪審制度已經(jīng)成為我國實現(xiàn)司法民主的一條重要途徑。民事糾紛是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會糾紛。諸多研究表明，職業(yè)法官由于日復(fù)一日地與案件、證據(jù)打交道，會形成職業(yè)麻木，對事實和證據(jù)失去應(yīng)有的敏感性，相比之下，非職業(yè)法官表現(xiàn)得更敏感、細致。 （2）通過人民陪審員的監(jiān)督，保障民事審判程序的公開公正。權(quán)力缺乏有效制約就易滋生濫用和腐敗現(xiàn)象，在司法領(lǐng)域?qū)徟袡?quán)亦不例外。陪審制度不僅是分享權(quán)力的需要，它也是監(jiān)督權(quán)力的需要，因此有學(xué)者指出：陪審員是參加國家司法審判的第三只眼睛。人民陪審員通過與法官
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1