6我國人民陪審員制度的運行困境與完善-在線瀏覽
2024-09-25 19:40本頁面
【正文】 其二，目前經(jīng)濟日益發(fā)達，法院訴訟案件明顯增多，尤其是民事案件，但法院辦案法官有限，大量的案件積壓，相當一部分案件本可以適用簡易程序?qū)徖淼?，卻因為各種原因被隨意組成合議庭，利用人民陪審員制度來達到增長審限的目的。 （二）人民陪審員的選任要求過高及“專職陪審員”的出現(xiàn)無法實現(xiàn)人民陪審的根本目的 人民陪審員選任的隨意化，造就了一批專職陪審員。當本職工作與兼職工作發(fā)生沖突時，有些人往往會犧牲兼職工作，對于法院的邀請以各種理由予以推卻，或者是事先定好的合議庭時間無法準時到庭，造成法院案件審理工作很被動。加上目前我國的人民陪審員參與案件審理時并沒有實行隨機制，因此人民陪審員人選的確定權(quán)就掌握在法院業(yè)務(wù)審判庭庭長和審判員手中，在案件決定適用陪審程序后，有些庭長或?qū)徟袉T往往挑選一些與自己關(guān)系比較好、比較熟悉、時間較充裕的人民陪審員參加案件的審理，這樣久而久之就形成了某些法官和某些人民陪審員的固定搭配。 人民陪審員信息未公開化，導致回避權(quán)的形式化。 （三）陪而不審，審而不議現(xiàn)象普遍存在 有些法院重形式輕實質(zhì)，把人民陪審員參與陪審作為一項形式，以及人民陪審員自己對職責認識的不足，這雙重認識短板造成人民陪審員無法充分發(fā)揮人民陪審員的陪審職能，導致“陪而不審”現(xiàn)象普遍存在。 人民陪審員自身對自身
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1