6我國人民陪審員制度的運行困境與完善-wenkub.com
2024-09-25 19:40 本頁面
【正文】 這樣導致人民陪審員沒有組織性、沒有紀律性可言，對自己的法律責任不明確，容易滋生腐敗，導致辦“人情案”現(xiàn)象的發(fā)生。在案件開庭審理前組織當事人共同選擇人民陪審員。 確定人民陪審員的審案范圍，對“社會影響較大”進行具體規(guī)定。 案件當事人對人民陪審員作用的認識不高 我國的人口素質(zhì)普遍不高，老百姓對法律及法庭審理案件的程序了解不夠，對人民陪審員與法官組成合議庭參與案件審理所起的作用認識不多，認為案件的決定權還在于法官，人民陪審員只是個陪襯，因此在案件審理的整個階段，當事人的眼光只盯著法官是否公正、廉明，對人民陪審員沒有任何的看法。 （三）陪而不審，審而不議現(xiàn)象普遍存在 有些法院重形式輕實質(zhì)，把人民陪審員參與陪審作為一項形式，以及人民陪審員自己對職責認識的不足，這雙重認識短板造成人民陪審員無法充分發(fā)揮人民陪審員的陪審職能，導致“陪而不審”現(xiàn)象普遍存在。加上目前我國的人民陪審員參與案件審理時并沒有實行隨機制，因此人民陪審員人選的確定權就掌握在法院業(yè)務審判庭庭長和審判員手中，在案件決定適用陪審程序后，有些庭長或?qū)徟袉T往往挑選一些與自己關系比較好、比較熟悉、時間較充裕的人民陪審員參加案件的審理，這樣久而久之就形成了某些法官和某些人民陪審員的固定搭配。 （二）人民陪審員的選任要求過高及“專職
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1