企業(yè)安全生產(chǎn)管理講座11-在線瀏覽
2025-04-13 22:54本頁面
【正文】 培訓(xùn)內(nèi)容 ? 前言 ? 一、關(guān)于安全的理解 ? 二、正確認(rèn)識目前安全生產(chǎn)形勢 ? 三、落實(shí)企業(yè)主體責(zé)任，確保生產(chǎn)安全 ? 四、分析事故案例，吸取事故教訓(xùn) 前言 ? 一、 對安全的理解 ? 安全的概念 ? 傳統(tǒng)的認(rèn)識 :無危則安，無缺則全 即 :不危險(xiǎn) ? 系統(tǒng)觀點(diǎn) :安全是指生產(chǎn)系統(tǒng)中免遭不可承受的傷害。 ? 它是一種沒有危險(xiǎn)、不出事故的狀態(tài) ? 安全是相對，沒有絕對的安全 對安全的幾種理解 ? 安全就是一切 ? 安全就是生命。全國事故起數(shù)和死亡人數(shù)同比分別下降 %和 11%。 ? 此外，水上交通事故死亡 166人，占全年控制指標(biāo)的49． 8％；鐵路交通事故死亡 817人，占全年控制指標(biāo)的45． 6％； 漁業(yè)船舶事故死亡 220人，占全年控制指標(biāo)的73． 3％，超控制指標(biāo)進(jìn)度目標(biāo) ；農(nóng)業(yè)機(jī)械事故死亡 54人，占全年控制指標(biāo)的 20． 6％ 2023年上半年安全生產(chǎn)主要特點(diǎn)： ? 上半年全國各類事故死亡人數(shù)同比下降一成多 。 ? 大部分地區(qū)安全生產(chǎn)狀況比較穩(wěn)定 。 ? 大部分行業(yè)領(lǐng)域事故下降 。 2023年上半年全國安全生產(chǎn)存在的主要問題 ? 全國安全生產(chǎn)形勢依然十分嚴(yán)峻 。 從事故起數(shù)來看，上半年全國共發(fā)生較大事故 907起，同比增加 62起，上升 7． 3％；同期全國共發(fā)生重大事故 39起，同比增加 9起，上升 30％；同期全國共發(fā)生特別重大事故 6起，同比增加 3起，上升 100％。 資金投入責(zé)任 ? ，確保資金投入滿足安全生產(chǎn)條件需要； ? 金； ? 費(fèi)； ? 。 ? 管理人員職責(zé) 規(guī)章制度制定責(zé)任 ?、責(zé)任制的建立 ?、安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程的制定 ?、制度和規(guī)程的完善、修訂 。 ? 、班組及其負(fù)責(zé)人的安全生產(chǎn)責(zé)任； ? 。 、安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程的制定。 、制度和規(guī)程的完善、修訂 。 教育培訓(xùn)責(zé)任 ? 制定安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)計(jì)劃。 ? 。 ? 。 安全管理責(zé)任 ? ； ? ； ? ； ? ； ? ； ? ； ? 、承租單位的安全生產(chǎn)工作。 其他法律法規(guī)規(guī)定的責(zé)任。 29人中毒死亡， 214人中毒， 5000多戶、 10000多村民被緊急疏散 ,經(jīng)濟(jì)損失三千多萬元。濟(jì)寧市科迪化學(xué)危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸中心對掛靠的這輛危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸車疏于安全管理，所運(yùn)載液氯的生產(chǎn)和銷售單位山東沂州水泥集團(tuán)化工公司無安全生產(chǎn)許可證 — 管理不嚴(yán)。押運(yùn)員無工作資質(zhì)，未參加相關(guān)培訓(xùn)和考核，不具備押運(yùn)危險(xiǎn)化學(xué)品資質(zhì)，不具備危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸知識和相應(yīng)的應(yīng)急處臵能力，導(dǎo)致傷亡事故損失擴(kuò)大。車輛核載重為 15噸，實(shí)載 ，超載 % — 車況較差。導(dǎo)致左前輪爆胎，行駛過程中槽罐車側(cè)傾，致使液氯泄漏 — 肇事人員逃離。 這輛槽罐車出廠標(biāo)示噸位為 15噸 ,在掛牌時(shí)公安部門出具的允許噸位也是 15噸 。 二是車輛掛靠 。 三是車輛上路 。 四是車輛安全性 。 另據(jù)了解 ,這輛車掛靠的企業(yè)曾被當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)管部門下發(fā)過兩次整改通知書 。 《 危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例 》 雖對危險(xiǎn)品的生產(chǎn) 、 運(yùn)輸 、 倉儲等環(huán)節(jié)作出了嚴(yán)格的規(guī)定 ,但由于管理主體涉及交通 、 民航 、 鐵路 、 公安 、 質(zhì)監(jiān) 、 安監(jiān)等 10個(gè)部門 ,各部門之間在管理職能上存在嚴(yán)重交叉 ,催生了監(jiān)管盲區(qū) 。 這些部門好像都在管 ,其實(shí)誰也沒有真正管住 。 根源還是監(jiān)管不到位 。 — 一些行業(yè)監(jiān)管部門 ,明明知道一些企業(yè)不符合安全標(biāo)準(zhǔn) ,但為了多收費(fèi) ,照樣放車放人 。 問題與啟示 2： —— 根源：管理混亂 ,監(jiān)管不到位 重利益輕生命 ,重政績輕安全 。 — 當(dāng)前 ,還有大量的民間資本進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域 ,一些地方政府把這一塊作為招商引資的重頭戲 ,不惜以降低安全門檻為代價(jià) ,盲目引進(jìn)項(xiàng)目 ,其結(jié)果是 ,政績出來了 ,稅收增加了 ,但安全事故也發(fā)生了 ,給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷纳?cái)產(chǎn)構(gòu)成很大威脅 。 比危險(xiǎn)品本身更危險(xiǎn)的是注重利益 、 輕視生命的發(fā)展觀 。 ? 當(dāng)時(shí)，站內(nèi)儲氣罐正在進(jìn)行停業(yè)檢修作業(yè)。 事故原因： ? 直接原因： ? 現(xiàn)場施工人員維修工人操作不當(dāng) ， 違章作業(yè)。 ? 間接原因： ? 安全管理混亂，違反安全生產(chǎn)有關(guān)管理規(guī)定，不遵守有關(guān)安全操作規(guī)程和管理制度 責(zé)任追究： ? 胡建軍被判有期徒刑 4年 6個(gè)月 ? 胡國芝被判有期徒刑 4年 ? 田長武被判有期徒刑 3年 6個(gè)月。 7月 22日，加油站職工發(fā)現(xiàn)直面撲來的汽油味嗆得人無法進(jìn)入地下室，加油機(jī)漏油程度已相當(dāng)嚴(yán)重。 23日，他們發(fā)現(xiàn)加油機(jī)仍然漏油，遂請來技術(shù)人員繼續(xù)維修。 ? 據(jù)專家介紹，現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，加油站東南側(cè)加油機(jī)一方 輸油豎管環(huán)形焊縫裂縫 漏油，滲入地下室，產(chǎn)生大量汽油蒸汽與空氣混
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1