審計計劃重要性和審計風險培訓教材-在線瀏覽
2025-04-04 02:39本頁面
【正文】 。 ③ 審計小組成員的選派和分工是否恰當 。 ⑤ 對審計重要性的確定和審計風險的評估是否恰當 。 ⑵ 具體審計計劃 的審核 圍繞 審計程序 審核： ①審計程序能否達到審計目標 。 ③ 重點審計領域中各審計項目的審計程序是否恰當 。 ●審核發(fā)現的問題應及時修改、補充并在工作底稿中 記載和說明 。 《 教材 P135案例分析題 1》 《 教材 P135案例分析題 1》 解答： ⑴ 不恰當。 ⑵不恰當。 ⑶不恰當。 ⑷不恰當。 ⑸不恰當。 重要性 ⑴ 錯報 ①錯報 —— 是指某一財務報表 項目的 金額、分類、列報或披露 ,與按照 適用的 財務報告編制基礎應當列示的金額、分類、列報或披露之間存在的 差異 。 P128 ②錯報的具體原因 數據 時出現 錯 誤； 漏 某項金額或披露； 不正確 的 會計估計 ； 管理層對會計估計作出不合理的判 斷或對會計政策作出 不恰當 的選擇和運用。 ⑵重要性的定義 重要性 —— 如果合理預期錯報單獨或連同其他錯報匯總起來可能 影響 財務報表使用者 依據財務報表作 出的經濟 決策 ,則該項 錯報 是 重要 的。 重要的錯報指的是 財務報表中的 錯報。 因為報表是為滿足使用者的信息需求而編制的。 因為 審計風險的高低往往取決于 重要性的判斷，重要性水平較低，審計風險就會增加。 呈反向關系 即重要性水平越高 ,審計風險越低 。 呈反向關系 即重要性水平越 低 ，審計風險越高，應獲取的審計證據越 多 ；反之，重要性水平越 高 ，審計風險越低，應獲取的審計證據越 少 。 ●一般說來， 金額大 的錯報 比金額小 的錯報 更重要。 ● 小金額錯報的累計 也可能對報表產生重大影響 ,審計人員應關注。 不同企業(yè)，判斷重要性的標準不同；同一企業(yè)，在 不同時期的重要性標準也不同。 ② 在執(zhí)行 其他鑒證業(yè)務 時應參照重要性原則辦理。 ② 審計人員在審計過程中 應當運用 重要性原則 基于以下考慮： 現代環(huán)境下的 抽樣審計 不得不涉及重要性問題。 ③ 審計人員應當 合理運用 重要性原則 因為重要性水平 偏低 ，會 追加 審計程序，浪費人力 和時間，審計成本會增高；而重要性水平 偏高 ，則 又會 減少 審計程序，得出錯誤的審計結論。 ● 初步判斷的 目的是 確定所需審計證據的數量。 ⑵ 需考慮重要性的層次 ① 財務報表整體的重要性 審計的目的 是對財務報表的合法性、公允性發(fā)表審 計意見 , 審計人員 只有考慮 財務報表整體的重要性 , 才能得出 財務報表是否合法、公允的整體性 結論 。 ⑴對重要性水平作出初步判斷時應考慮的因素 P125 ① 以往的審計經驗 可作為確定本年度重要性水平的重要依據。 ③ 內部控制與審計風險的評估結果 內部控制較 健全 時重要性水平可定得 高 一些，以節(jié) 約審計成本。
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1