價值與倫理第四章-在線瀏覽
2025-03-12 13:43本頁面
【正文】 的碰撞 ? NASW《倫理守則》對此做出的規(guī)定是：當(dāng)社會工作者必須代表失去選擇能力的案主做決定時，社會工作者應(yīng)保護案主的利益和權(quán)利。 ? 有效的“知后同意”必須達到下列六個標(biāo)準(zhǔn)： ? 在案主作選擇時，不應(yīng)出現(xiàn)強迫或過度介入； ? 案主必須在心智健全下同意； ? 案主必須同意特定的程序或行動； ? 同意的形式必須是有效的； 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? 案主必須有權(quán)拒絕或撤回同意； ? 案主的決定必須建立在獲得充分的資訊的基礎(chǔ)上。先來看一下案例： ? [案例 1] 你會談的案主是王太太，王太太的丈夫是公司老板，很有錢，據(jù)王太太講，丈夫現(xiàn)在在外已有了情人，情人的出現(xiàn)自然就奪取了自己的愛，因此會談時王太太咬牙切齒要殺死丈夫的情人。在這個案例中，主要的倫理議題是：社會工作者在下列兩者間做選擇：尊重案主的隱私與自我決定權(quán)，以及要保護那些可能受到傷害的第三者。 ? 怎么辦？保守秘密、不保守秘密；對案主本人、第三者可能的傷害、以及司法的控告！ 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? 社會工作者在此情況下有幾種選擇： ? 做工作使案主放棄這種想法；獲得案主同意不必保密，以保護受威脅的第三者；如果不成功，社會工作者必須決定（即去評估是尊重隱私權(quán)還是保護第三者）。社會工作者應(yīng)該嚴守資料機密的一般例外情形：預(yù)防案主或可確認的第三者遭遇嚴重的、可預(yù)期的、即將發(fā)生的傷害時，或是法律或規(guī)定要求揭露而不需要案主同意。因丈夫有賭博的惡習(xí)，其自稱已忍無可忍，要離婚。但在一次會談中，丈夫告訴你，他根本就沒參加戒賭小組，而且對于賭癮自己根本戒除不了，自己對此也感到很痛苦。 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? 在這個案例中，社會工作者得到案主之一所提供的隱私資料，社會工作者應(yīng)當(dāng)向另外一個案主“告密”嗎？ ? 怎么辦呢？社會工作者可以繼續(xù)做丈夫的工作，使他向妻子表白自己的賭博問題；如果丈夫拒絕，可向丈夫說明撤銷本案；或者不經(jīng)丈夫同意，直接供出秘密（因為妻子也是工作人員的案主）。社會工作者必須提醒參加的家庭、夫妻或團體的成員，社會工作者沒有辦法保證所有參與者均能遵守他們保密的協(xié)議。通過一段時間的服務(wù)，妻子告訴你自己內(nèi)心的痛苦，“她整日被焦慮所籠罩，怕失去對孩子的監(jiān)護權(quán)，但同時也承認自己有間歇性神經(jīng)病”。 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? 這個案例的兩難很清楚它包含了社會工作者對保護案主隱私的權(quán)利以及在法庭上揭露案主的秘密。 ? 面對兩難，有的專家給出建議： ? 威爾遜（ Wilson）認為： 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? 如果法庭想獲得的資料可以透過其他渠道得到，一個被傳喚的專業(yè)工作者不需要揭露其保密的資料。如果未經(jīng)案主同意揭露這些機密，以及泄密會傷害案主，即使這是法庭的要求，社會工作者也可以要求法庭撤回命令，或者是秘密在公眾中不曝光。這個學(xué)生承認，他現(xiàn)在正吸食可卡因。一段時間后，孩子的父母打電話詢問孩子的情況，他們希望知道孩子在學(xué)校遇到問題的原因。那么是否應(yīng)向他們揭露真相呢？這些信息通常與未成年人藥物濫用、性行為、懷
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1