價值與倫理第四章(專業(yè)版)
【正文】 作為一個公民，他要忠誠于國家的法律。 ? 在這個案例中，社會工作者因為個人的宗教信仰，覺得無法接受案主的要求。但實際工作中，社會工作者通常會不自覺地抵觸案主自決的權利，原因只有一個： “我是為了你好！” 這就包含了父權主義的傾向。 ? 面對兩難，有的專家給出建議： ? 威爾遜（ Wilson）認為： 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? 如果法庭想獲得的資料可以透過其他渠道得到，一個被傳喚的專業(yè)工作者不需要揭露其保密的資料。 ? 怎么辦？保守秘密、不保守秘密；對案主本人、第三者可能的傷害、以及司法的控告！ 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? 社會工作者在此情況下有幾種選擇： ? 做工作使案主放棄這種想法；獲得案主同意不必保密，以保護受威脅的第三者；如果不成功，社會工作者必須決定（即去評估是尊重隱私權還是保護第三者）。 ? 案主自決是“案件”由案主自己做決定，而非工作員越俎代庖；自決是在充分信息基礎上的自決；是價值的自決；是人的一項基本權利（不可剝奪）；案主要為自決負責人。 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? （一）幸福與自由的矛盾 ? 幸福和自由是人的兩項基本權利，工作者有職責涉入案主的生活以便為其爭取福利（獲得幸福），同時，工作者也有責任確保案主的自由不被剝奪。要做到這一點，就應堅持“知后同意”。 ? 但究竟應如何選擇呢？ 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? 按照 NASW的倫理守則，社會工作者應：當社會工作者提供個案服務給家庭、夫妻或團體，社會工作者應使每個成員均同意關于每個成員的保守秘密權利，同時也對其他人所分享的機密資料有保密的義務。 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? 在這個案例中，社會工作者必須評估保守秘密，以及其雙親必須知道其子藥物濫用權力間，孰輕孰重？ ? 保守秘密，可能會使其藥物濫用得不到有效控制；揭露秘密，可能會使其與案主關系的疏離。第二種的形式的父權主義包括為了案主的利益而對案主說謊。在第一次與王先生接觸時，這位王先生就對小張“插手家事”暴跳如雷，并警告說假如小張繼續(xù)過問這件事或者這件事讓更多的人知道，他都會借助手中的權利將小張從這個社區(qū)趕出去而且讓他找不到更好的工作。 。 ? 以下案例則說明這點： 三、社會工作實踐中的具體倫理困境 ? [案例 1] P251 ? 小張是一個社區(qū)服務中心的社會工作者，工作年限不長，因孩子尚小且無人看護，愛人辭了工作在家看孩子，加上最近又貸款買了一套小房子，家庭經(jīng)濟十分困難。父權主義以三種形式存在。 ? 社會工作者在對未成年人提供服務時，常會遇到這樣的困境：雙親或監(jiān)護人要知道關于青少年的訊息。丈夫要求社會工作者千萬不要把這件事情告訴給自己的妻子。 ? 這里為什么要代替案主做出抉擇呢？ ? 因為有時案主會因某些特殊原因而處于選擇能力受限制（如監(jiān)禁）；選擇能力欠缺（如心理或心智障礙）；選擇能力受損（如年老等情形）時，這時就需要社會工作者代表他們或為他們做出選擇。在這里，我們把焦點放在直接服務中的倫理兩難。
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1