價值與倫理第四章-展示頁
2025-02-14 13:43本頁面
【正文】 他們做出選擇。 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? （三）“知后同意”的困境 ? “知后同意”意味著除非案主同意，社會工作者不能介入案主的生活領(lǐng)域。 ? 案主的決定可能是對他人（社會）有傷害的。 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? 在社會工作實踐中，案主自決會受到以下挑戰(zhàn)： ? 案主的決定對個人是有傷害的（甚至是危及生命的）。 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? 但無論怎樣，社會工作者終究難以擺脫倫理的困擾： ? 假如在一個封閉的機構(gòu)中精神病患者的康復機率很小，那么對他非自愿的限制是道德的嗎？ ? 自由和幸福那一個重要應(yīng)由工作者判斷還是案主來判斷？ ? 同樣，當遇到吸毒青少年、網(wǎng)癮青少年又將如何對待？ 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? （二）“案主自決”的限度 ? 案主自決是社會工作的核心價值觀，先來簡單看一下案主自決的內(nèi)涵。 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? [案例 ]P228小李的案例 ? 應(yīng)不應(yīng)該將小李送進精神病院？ ? 將其送入精神病院真的有助于其“福祉”的維護嗎？ ? 但有些人看來，有時犧牲個人的自由是必要的，尤其是在下列的情形下，這種強制是有理由的： ? 對基本的社會價值觀或基礎(chǔ)的社會機構(gòu)構(gòu)成致命的威脅。當自由與幸福發(fā)生沖突時又當如何處理呢？ ? 先來看一首大家都很熟悉的詩： ? 生命誠可貴、愛情價更高、若為自由故、兩者皆可拋。 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? （一）幸福與自由的矛盾 ? 幸福和自由是人的兩項基本權(quán)利，工作者有職責涉入案主的生活以便為其爭取福利（獲得幸福），同時，工作者也有責任確保案主的自由不被剝奪。在這里，我們把焦點放在直接服務(wù)中的倫理兩難。社會工作價值與倫理 第四章 社會工作實踐中的倫理困境 一、前言 ? 社會工作實踐中的基本倫理困境涉及許多不同層面的倫理兩難。一般來說，人們面對了兩大類型的倫理兩難：一類是針對個別案主、家庭或小團體（直接實務(wù)工作）；另一類是參與社區(qū)組織、社會政策與計劃、行政、以及研究與評估等活動（間接實務(wù)工作）。 ? 直接服務(wù)中的倫理兩難包括許多議題：其中最突出的主要有幸福與自由的矛盾；案主自決的限度；“知后同意的”困境；保密及隱私權(quán)等。但什么是自由、什么是幸福、自由與幸福哪個更重要則是倫理學中爭論不休的問題。 ? 但在社會工作實踐中，兩者的抉擇卻很困難。 ? 除非一個社會機構(gòu)采取果斷的預防措施，否則就會有一個很大的或不能扭轉(zhuǎn)的傷害事件立即發(fā)生的危險。 ? 案主自決是“案件”由案主自己做決定，而非工作員越俎代庖；自決是在充分信息基礎(chǔ)上的自決；是價值的自決；是人的一項基本權(quán)利（不可剝奪）；案主要為自決負責人。 ? 案主的決定可能是虛假的（違背本人真實意愿的）。 ? 案主的決定缺少實現(xiàn)的必要條件。同時，他還意味著當社會工作者代表案主的利益做出決定時，必須首先獲得案主的許可。 二、社會工作實踐中的基本倫理困境 ? 這里的倫理困境是“自決原則”與“知后同意”
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1