可口可樂(lè)公司并購(gòu)匯源案例分析-在線瀏覽
2025-02-24 21:33本頁(yè)面
【正文】 ”、 “中國(guó)最具影響力品牌 ”、 “消費(fèi)者心目中理想品牌第一名 ”等。 ? 超常的收購(gòu)溢價(jià)超常的收購(gòu)溢價(jià) ? 資金及經(jīng)營(yíng)壓力資金及經(jīng)營(yíng)壓力? 上游業(yè)務(wù)的誘惑上游業(yè)務(wù)的誘惑朱新禮和三大股東緣何接受并朱新禮和三大股東緣何接受并購(gòu)購(gòu)? 可口可樂(lè)對(duì)并購(gòu)案的回應(yīng)? 匯源對(duì)并購(gòu)案的回應(yīng)? 商務(wù)部對(duì)并購(gòu)案的回應(yīng)? 社會(huì)對(duì)并購(gòu)案的回應(yīng)各方對(duì)并購(gòu)的回應(yīng)? 可口可樂(lè)（中國(guó)）飲料有限公司副總裁李小筠在接受記者電話采訪時(shí)表示，此次收購(gòu)細(xì)節(jié)由于涉及商業(yè)機(jī)密，不便透露，但之所以收購(gòu)匯源，與可口可樂(lè)在中國(guó)的發(fā)展策略有關(guān)?！ ∷硎灸壳翱煽诳蓸?lè)旗下的美汁源和果粒橙這兩款果汁飲料雖然發(fā)展勢(shì)頭不錯(cuò)，但兩個(gè)產(chǎn)品加起來(lái)市場(chǎng)份額也不算大。可口可樂(lè)想要在純果汁產(chǎn)品業(yè)務(wù)上有所發(fā)展，比較好的方式就是收購(gòu)現(xiàn)有的果汁品牌。而且，匯源果汁與可口可樂(lè)公司的現(xiàn)有產(chǎn)品并不沖突，反而形成互補(bǔ)。而這一收購(gòu)價(jià)格，也是可口可樂(lè)公司通過(guò)仔細(xì)分析調(diào)研而確定的 。匯源方面有關(guān)人士向記者表示，匯源在香港的上市公司部分擁有匯源果汁在中國(guó)的業(yè)務(wù)?？煽诳蓸?lè)方面在昨天的公告中也表示，如收購(gòu)?fù)瓿蓪⒆寘R源繼續(xù)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)有業(yè)務(wù)，并承諾將依靠匯源的現(xiàn)有品牌及業(yè)務(wù)模式壯大業(yè)務(wù)，同時(shí)將為匯源的員工提供更多發(fā)展空間。同時(shí)根據(jù)朱新禮與可口可樂(lè)方面簽署的不競(jìng)爭(zhēng)承諾，他在收購(gòu)?fù)瓿傻膬赡陜?nèi)不會(huì)在中國(guó)經(jīng)營(yíng)或參與經(jīng)營(yíng)任何可能與匯源核心業(yè)務(wù)構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，但其中不包括乳制品。 ”而作為匯源果汁的創(chuàng)始人，朱新禮將在這次收購(gòu)中收獲 74億港元的現(xiàn)金 。該發(fā)言人表示： “一旦商務(wù)部收到有關(guān)申請(qǐng)，我們會(huì)立即根據(jù)反壟斷法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理。 2023年 3月 5日，匯源董事長(zhǎng)朱新禮表示，可口可樂(lè)董事會(huì)內(nèi)部反對(duì)并購(gòu)匯源的聲音越來(lái)越多。? 商務(wù)部具體闡述了未通過(guò)審查的三個(gè)原因：第一，如果收購(gòu)成功，可口可樂(lè)有能力把其在碳酸飲料行業(yè)的支配地位傳導(dǎo)到果汁行業(yè)。第三，如果收購(gòu)成功，會(huì)擠壓國(guó)內(nèi)中小企業(yè)的生存空間，抑制國(guó)內(nèi)其它企業(yè)參與果汁市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng) 。在 67787名網(wǎng)友參與的這項(xiàng)調(diào)查中， ％的人認(rèn)為可口可樂(lè)收購(gòu)匯源是會(huì)形成產(chǎn)業(yè)壟斷； ％的網(wǎng)友則認(rèn)為這只是一起大魚(yú)吃小魚(yú)的游戲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能上升到壟斷的層次 。? 無(wú)論是碳酸飲料的世界第一品牌可口可樂(lè)，還是細(xì)分市場(chǎng)的龍頭匯源果汁，各自的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)都十分巨大，兩者合并形成的疊加效應(yīng)不言而喻。而可口可樂(lè)公司在中國(guó)的營(yíng)業(yè)額，早在 2023 年就已超過(guò)了 100 億元。能不能通過(guò)反壟斷審查，事實(shí)上已成為這起天價(jià)收購(gòu)案的決定性因素 。 可口可樂(lè)并購(gòu)匯源是否會(huì)限制甚至排除競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成壟斷。我國(guó)《反壟斷法》第 21條規(guī)定： “經(jīng)營(yíng)者集中達(dá)到國(guó)務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中。（ 2）相關(guān)市場(chǎng)的集中度；（ 3）經(jīng)營(yíng)集中對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入、技術(shù)進(jìn)步地影響；（ 4）經(jīng)營(yíng)集中對(duì)消費(fèi)者和其他有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的影響；（ 5）經(jīng)營(yíng)集中對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；（ 6）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮的影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的其他因素。經(jīng)濟(jì)法從保護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。反壟斷法屬于經(jīng)濟(jì)法范疇，經(jīng)濟(jì)法的立法原則是維護(hù)國(guó)家和公共利益，雖然之前可口可樂(lè)和匯源已達(dá)成收購(gòu)協(xié)議，但國(guó)家出于公共利益的考慮，作出禁止的決定符合立法精神。 各方對(duì)并購(gòu)失敗的反應(yīng) ? 可口可樂(lè)對(duì)并購(gòu)案失敗的回應(yīng)? 匯源對(duì)并購(gòu)案失敗的回應(yīng)? 網(wǎng)友對(duì)并購(gòu)案失敗的回應(yīng)? 外媒對(duì)并購(gòu)案失敗的回應(yīng)? 可口可樂(lè)公司今天宣布，由于中國(guó)商務(wù)部公布了不批準(zhǔn)對(duì)匯源果汁業(yè)務(wù)建議收購(gòu)的決定，因此可口可樂(lè)公司將不會(huì)繼續(xù)有關(guān)收購(gòu)行動(dòng)。 ”可口可樂(lè)公司總裁及首席執(zhí)行官穆泰康說(shuō)。? “匯源尊重商務(wù)部的決定，不賣給可口可樂(lè)了，我們要好好干，回報(bào)國(guó)家。盡管，匯源集團(tuán)公開(kāi)表態(tài)尊重商務(wù)部的裁決。匯源集團(tuán)內(nèi)部人士指稱：商務(wù)部禁止收購(gòu)的理由，經(jīng)不起考問(wèn)。目前果汁行業(yè)不存在進(jìn)入限制，果汁行業(yè)的準(zhǔn)入門檻很低，只要企業(yè)有資金、設(shè)備，就可以做。另外，可口可樂(lè)與匯源遠(yuǎn)達(dá)不到行業(yè)壟斷，匯源的強(qiáng)項(xiàng)是高濃度果汁與中濃度果汁，這兩者總和遠(yuǎn)不及低濃度果汁的銷量 。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1