產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任管理原則-在線瀏覽
2025-02-15 17:11本頁面
【正文】 、財產(chǎn)安全的要求。無論何種標(biāo)準(zhǔn)，一經(jīng)生產(chǎn)者采用，并明確標(biāo)注在產(chǎn)品標(biāo)識上，即成為生產(chǎn)者對消費者的明示承擔(dān)有關(guān)法律責(zé)任的擔(dān)保承諾。 產(chǎn)品質(zhì)量法中對企業(yè)質(zhì)量管理提出了法定的基本要求， 即生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)建全內(nèi)部產(chǎn)品質(zhì)量管理制度、嚴(yán)格管理制度、嚴(yán)格實施崗位質(zhì)量規(guī)范、質(zhì)量責(zé)任及相應(yīng)的考核辦法。產(chǎn)品質(zhì)量法的基本要求是指導(dǎo)性的規(guī)定。 ◎生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)包括四方面： （ 1）保證產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量， （ 2）保證產(chǎn)品標(biāo)識符合法律規(guī)定的要求， （ 3）產(chǎn)品包裝必須符合規(guī)定要求， （ 4）嚴(yán)禁生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品等。 從下述圖表可以看出造成間接損失所要承擔(dān)的責(zé)任： 《合 同 法》 違約 《刑 法》 違約 《產(chǎn)品責(zé)任法》 侵權(quán) 無過錯 舉證責(zé)任倒置 產(chǎn)品安全性造成的間接損失承擔(dān)的責(zé)任 產(chǎn)品責(zé)任法 生產(chǎn)商承擔(dān)無過錯責(zé)任 ， 法律意義上的生產(chǎn)商可以是： ? 最終生產(chǎn)商 ? 最終生產(chǎn)商的零配件供應(yīng)商 ? 商人 、 批發(fā)商 、 零售商 但也包括： ? 類似生產(chǎn)商（以自己的名稱提供產(chǎn)品的郵購商行 或國內(nèi)連鎖企業(yè)） ? 手工者 產(chǎn)品責(zé)任法 產(chǎn)品責(zé)任的原則是： ? 法律依據(jù)：民法典第 823條和產(chǎn)品責(zé)任法 ? 舉證責(zé)任倒置及無過錯責(zé)任（違法責(zé)任） ? 在生產(chǎn)商及商業(yè)企業(yè)鏈上的每個企業(yè)都要承擔(dān)責(zé)任，要對“產(chǎn) 品的流通”和缺陷負(fù)責(zé) ? 產(chǎn)品責(zé)任意義上的“缺陷”： －設(shè)計缺陷 －生產(chǎn)缺陷 －指導(dǎo)說明書缺陷 －達(dá)到標(biāo)準(zhǔn) /技術(shù)狀態(tài)的證明 －質(zhì)量狀態(tài)的證明 －操作方式的證明 ? 對此可能的備證（特指民法典第 823條） ? 必要時，保險保護(hù) 產(chǎn)品安全法 德國 （ 產(chǎn)品安全準(zhǔn)則 ， 歐共體 ） ? 國家主管部門監(jiān)督產(chǎn)品安全。 ? 如果認(rèn)識到威脅生命或健康，國家主管當(dāng)局要求 生產(chǎn)商采取措施，追問并銷毀產(chǎn)品。 ◆ 每個人必須盡可能地采取必要的和充足的措施 ， 以避開觸犯法律的風(fēng)險 。 美國產(chǎn)品責(zé)任訴訟案例： 案例一：摩托車頭盔 （ 制造缺陷 ） 在一次嚴(yán)重摩托車車禍中 ， 起訴人的頭盔因破裂而致下身癱瘓 ，判決得到 165萬美元的賠償 。 有趣的是被告聲稱不防止背部損傷 。 頭盔破裂和背部受傷沒有關(guān)系 。 請注意：這 165萬美元不是全部由制造商支付 ， 其中制制造商支付 120萬美元 ， 批發(fā)商支付 。 在本案例中，制造商承擔(dān)了大部分的責(zé)任。原告稱車胎爆裂的原因是設(shè)計有缺陷，即在使用時，熱量在車胎的邊壁上增加，而導(dǎo)致邊壁破裂，而被告聲稱車胎
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1