無效合同的法律適用問題淺探-在線瀏覽
2025-02-02 01:59本頁面
【正文】 法律環(huán)境，最終也會成為一句空話。這就是說，無效合同從訂立時起就沒有法律效力，以后也不能轉化為有效合同。由于無效合同本質上違反了法律規(guī)定，因此國家不承認此類合同的效力。當然，如果無法返還原物的，則可以折價補償。 二、認定無效合同的法律適用 處理合同糾紛案，必須以法律為準繩。下面分別探討這五種無效合同的構成要件。 構成這類無效合同有兩個要件： 。在實際生活中，欺詐的表現形式很多，如出售假冒偽劣商品，或在沒有履約能力的情況下，同他人簽訂合同以騙取貨款或者工程款等。即為欺詐方明知告知對方的情況是虛假的，并且會使對方當事人陷入錯誤而為之。 第二，欺詐方有欺詐的行為。欺詐行為可以是積極的行為，也可是消極的行為。故意告知虛假情況就是虛假陳述，如將劣質產品說成優(yōu)等品。 第三，受欺詐方由于受欺詐而簽訂了合同，即受欺詐方簽合同是由于受欺詐的結果。如果一方當事人隱瞞真相，而對方當事人明知真象而仍同意簽訂合同的，則不能構成欺詐的合同。 所謂脅迫是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接實施損害相威脅，使對方當事人產生恐懼而與之訂立合同的行為。將要發(fā)生的損害可以是涉及生命、身體、財產、名譽、自由、健康等方面的損害。如果一方所進行的將要造成的損害的威脅是根本不存在的，沒有任何依據的，或者從一般人的理性為講，受脅迫方根本不會相信的，就不構成脅迫。這種直接損害可以是對肉體的直接損害，如毆打對方。對于脅迫行為的認定，因后一種行為是發(fā)生的行為，比較容易找證據，因而也較易加以認定。即脅迫人明知自己的行為將會對受脅迫方從心理上造成恐懼而故意為之的心理狀態(tài)，并且脅迫人希望通過脅迫行為使對方作出與脅迫者的意愿一致的虛假意思表示。如果僅有脅迫故意而付儲實施，沒有外部行為表現出來，是不構成脅迫的。即脅迫是沒有法律根據的。例如，一方當事人以提出要向法院起訴的方式敦促對方當事人盡快履行義務的行為就不是脅迫。也就是說，受脅迫者簽訂合同是因為受到威脅，他表達了意思表示，但不是其真實意思表示。這一要件非常重要。實際生活中比較典型的是采用欺詐手段簽訂的、使個人牟利、國有資產流失的合同。這可以說是一種立法通例。當前，我國除國有企業(yè)外，還有私營企業(yè)、外資企業(yè)等，因此，《合同法》從我國國情出發(fā)，規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國家利益的才無效。對于可撤銷合同，則由當事人選擇如何處理的方式，受害方可以請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷這類合同。但我個人認為，從鼓勵交易，維護市場安全，促進經濟發(fā)展的原則出發(fā)，應該嚴格依法認定無效合同。 (二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同。這種合同損害了國家、集體或第三人的利益，而使合同當事人取得非法利益，具有違法性，因而也是無效的。即當事人具有共同的目的，并知道對方有該共同目的，目的是通過實施某種行為而損害國家、集體或者第三人利益，從而使自己獲得非法利益。實際生活中的表現就是相互勾結，通過訂立合同的形式或途徑，使國家、集體或第三人的利益受損，而使當事人或經手人牟利。 第三，損害了國家、集體或第三人的利益。惡意是相對于善意而言的。如果這種“串通”沒有損害國家、集體或第三人的利益，則它就是一種正當的合意。 (三)以合法形式掩蓋非法目的的合同通俗地講，以合法形式掩蓋非法目的的合同即表面上、形式上符合法律規(guī)定，本質上、內容上違法的合同。比較常見的例子是通過虛假的轉讓合同達到轉移或隱匿財產、
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1