無效合同的法律適用問題淺探-文庫吧資料
2025-01-05 01:59本頁面
【正文】 受到國家干預，并被認定無效。社會公共利益的內(nèi)涵很豐富，許多國家稱之為公序良俗或公共秩序。因此以合法開式掩蓋非法目的的合同實際上有一個雙方當事人互相串通、勾結(jié)的問題存在其中。司法實踐中，要注意保護善意第三人的合法權(quán)益。如離婚糾紛中，一方與他人串通，暗地里轉(zhuǎn)讓共同財產(chǎn)，從而多占財產(chǎn)的行為。合同中的當事人為了達到非法目的而以合法的合同形式來規(guī)避法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定，有人亦稱其為偽裝合同。所以只有當事人之間的串通損害了國家、集體或第三人的利益時，他們簽訂的合同才是無效的?！按ā敝皇且环N對當事人共同的真實意思表示的否定評價，是一種貶意的稱謂。這是此類合同最本質(zhì)的特征。串通主要表現(xiàn)在故意的在過高或過低的價格上達成合意，從而收取回扣或其他好處費。 第二，合同當事人有相互串通的行為。 惡意串通的合同一般具有以下三個基本特征： 第一，雙方當事人均出于故意。 惡意串通損害國家、集體或第三人利益的合同是指合同的雙方當事人互相勾結(jié)、為牟取私利而共同訂立的損害國家、集體或第三人利益的合同?下稱惡意串通的合同?。既然法律沒有明文規(guī)定這類合同無效，我們就不能從推進的角度來認定它是無效的。這里有一個問題需要探討，如果一個以欺詐或脅迫手段簽訂的合同損害的不是國家利益而是集體利益，這個合同是否有效﹖一般來說，國家利益和集體利益都是公共利益，是與個人利益相對而言的，那么損害國家利益的合同無效，損害集體利益的也應當然無效。如果沒有損害國家利益則不是無效合同，而是可撤銷合同。但我國是社會主義國家，是以社會主義公有制為基礎的，如果合同損害國家利益，國家應當予以干預。以欺詐、脅迫手段訂立的合同，在國外一般作為可撤銷合同，而不是作為無效合同。這一要件是區(qū)分一個合同為無效合同還是其他類型合同的重要依據(jù)。 。 第四，受脅迫者因為受到威脅而違背自己的真實意思與脅迫者訂立了合同。如果當事人一方對另一方施加具有法律依據(jù)的壓力，就不構(gòu)成這里所說的脅迫。 第三，脅迫行為非法。 第二，脅迫者實施了脅迫行為。 因脅迫而訂立的合同具有如下特點： 第一，脅迫人具有脅迫的故意。也可以是對精神的直接損害，如散布謠言、誹謗對方等。另一種情況是行為人實施不法行為，直接給當事人造成損害，而迫使對方簽訂合同。一般來說，這種損害必須是相當嚴重的，會使被脅迫者感到恐懼。脅迫有兩種表現(xiàn)行為，一是以將要發(fā)生的損害相威脅，而使他人產(chǎn)生恐懼。在舉證責任分擔上，證明受欺詐的、且不明真相的舉證責任應由主張合同無效的一方承擔。只有當欺詐行為使他人陷于錯誤，而他人由于出錯誤在違背其真實意愿的情況下與之簽訂了合同，才能構(gòu)成受欺詐的合同。故意隱瞞真實情況是指義務人有義務向他方如實告知某種真實情況而故意不告知的，如買賣合同中的標的具有瑕疵，而出賣人不告知買受人的。在表現(xiàn)形式上可以分為故意陳述虛假事實的欺詐和故意隱瞞真實情況使他人陷入錯誤的欺詐。既欺詐方將其欺詐故意表現(xiàn)于外部的行為之中。欺詐的動機和目的，可以是為自己或第三人獲得利益而使對方當事人遭受損失。 以欺詐而訂立的合同具有以下特點： 第一，欺詐一方當事人有欺詐的故意。 所謂欺詐是指故意隱瞞真實情況或者故意告知對方虛假的情況，欺騙對方，從而誘使對方作出錯誤的意思表示而與之訂立合同。 (一)一方以欺詐、脅迫的手段與另一方訂立的損害國家利益的合同。依照《合同法》第五十二條
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1