常見邏輯謬誤(中英對照fallacy)-在線瀏覽
2024-09-13 04:08本頁面
【正文】 心服人。 例子：希望你接受我這個多月來天天通宵撰寫的建議書。 解釋：建議書的好壞，不在乎花了多少時間，而是取決于其內(nèi)容，提出“多月來天天通宵撰寫”只為搏取同情。 錯謬：以討好或不討好的結(jié)果服人。 例子：你若不聽我的話，我便打你，不準你外出，扣起你的零用。 錯謬：以不中肯的字詞修飾論點。 例子：凡是愛國的人都會認同訂立國家安全法的必要。 錯謬：以被廣泛接納為理由服人。 例子：看！人人都這樣說，還會錯嗎？ 一廂情愿（Wishful Thinking） 改變話題（Changing the Subject）人身攻擊（Attacking the Person） ” 錯謬〔三〕：提出“你也是！”的不恰當反問作論據(jù)。 例子：父：吸煙對健康不好！兒：為什么你也吸？ 訴諸權(quán)威（Appeal to Authority） 解釋：學生是政府的政策下最大得益者只是羅局長的說話，事實上學生是否政府的政策下最大得益者，卻沒有一個客觀答案。 錯謬〔三〕：該范疇的權(quán)威人士不是認真的回應。） 錯謬：匿名的權(quán)威人士使人不能確定其權(quán)威性。 例子：有位心理學家曾經(jīng)說過，每人都有犯罪傾向。 錯謬：討論者以作風蓋過事件本身使人認為其論點正確。 例子：以他一向的對人的態(tài)度，他一定不會對你好的。 錯謬：用作歸納總體的樣本太少。 例子：我問了十個人，有九個說反對民主黨。 若說訪問了數(shù)萬人，得出來的結(jié)果便較有說服力。 錯謬：用作歸納的例子不能代表其總體。 例子：葉繼歡持械行劫；林過云奸殺多女；歐陽炳強紙盒藏尸。 不當類比（Weak Analogy） 懶散的歸納（Slothful Induction） 排除證據(jù)謬誤（Fallacy of Exclusion） 錯謬：以概括情況加諸應有的例外情況。 例子：政府法例規(guī)定，行走此公路的汽車最高時速為七十公里。 相反的例外（Converse Accident） 含糊不清
化學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1