常見邏輯謬誤(中英對照fallacy)(更新版)
【正文】 其中一個(gè)為事件主因。 錯(cuò)謬：以個(gè)別情況肯定某種因果關(guān)系。因此如果他現(xiàn)在不在中環(huán)，那么他一定不在港島。因此如果他現(xiàn)在在港島，他一定在中環(huán)。 錯(cuò)謬：以假定正確的論點(diǎn)得出結(jié)論。 %^%$amp。 所以即使載著快要生產(chǎn)的產(chǎn)婦，亦不可開得快過七十公里。 例子：即使有萬多個(gè)實(shí)驗(yàn)證明化學(xué)物質(zhì)影響我們的感覺，我就是不相信。香港人肯定有殺人傾向。結(jié)論：原來九成香港人反對民主黨。 例子：羅局長說：“學(xué)生是政府的政策下最大得益者，所以學(xué)生無權(quán)批評領(lǐng)導(dǎo)人” 錯(cuò)謬〔一〕：以攻擊發(fā)言人代替攻擊其論點(diǎn)（因人廢言）。 訴諸大眾（Popularity） 訴諸結(jié)果（Consequences） 錯(cuò)謬：一條問題內(nèi)包含兩個(gè)無關(guān)的重點(diǎn)。 訴諸無知（From Ignorance） 錯(cuò)謬：為多于一個(gè)答案的問題提供不足（通常兩個(gè)）的選擇，即是隱藏了一些選擇，最典型的表現(xiàn)是非黑即白觀點(diǎn)。 例子：沒有人能證明鬼不存在，那么鬼肯定存在。 解釋：簡單的一句提問，其實(shí)隱藏了兩個(gè)問題。 錯(cuò)謬：以別人的同情心服人。 例子：你若不聽我的話，我便打你，不準(zhǔn)你外出，扣起你的零用。 例子：看！人人都這樣說，還會錯(cuò)嗎？ 一廂情愿（Wishful Thinking）” 錯(cuò)謬〔三〕：該范疇的權(quán)威人士不是認(rèn)真的回應(yīng)。 錯(cuò)謬：討論者以作風(fēng)蓋過事件本身使人認(rèn)為其論點(diǎn)正確。若說訪問了數(shù)萬人，得出來的結(jié)果便較有說服力。 含糊不清謬誤（Fallacies of Ambiguity）含糊其辭（Equivocation） 模棱兩可（Amphiboly） 不恰當(dāng)結(jié)論（Irrelevant Conclusion） 解釋：進(jìn)化論只是說人和猩猩有共同祖先。因港島包含了以上各項(xiàng)。因港島包含了以上各項(xiàng)。因此，希希認(rèn)為這種藥必然導(dǎo)致過敏反應(yīng)。 解釋：炮火導(dǎo)致這家人的房子被毀及離鄉(xiāng)逃難；房子被毀并不導(dǎo)致這家人離開原居地。 錯(cuò)謬：顛倒事件的因果關(guān)系。
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1