常見邏輯謬誤(中英對照fallacy)(編輯修改稿)
2024-08-30 04:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 子：“有香車自然有美人，ＢＥＮＺ的總公司董事長都這樣說啦！” 匿名權(quán)威（Anonymous Authority） 錯謬：匿名的權(quán)威人士使人不能確定其權(quán)威性。 例子：有位心理學(xué)家曾經(jīng)說過，每人都有犯罪傾向。 作風(fēng)蓋過本體（Style Over Substance） 錯謬：討論者以作風(fēng)蓋過事件本身使人認為其論點正確。 例子：以他一向的對人的態(tài)度，他一定不會對你好的。 歸納的謬誤（Inductive Fallacies）輕率的歸納（Hasty Generalization） 錯謬：用作歸納總體的樣本太少。 例子：我問了十個人，有九個說反對民主黨。結(jié)論：原來九成香港人反對民主黨。 解釋：單憑十個人論斷香港七百萬人？未免太輕率吧。若說訪問了數(shù)萬人，得出來的結(jié)果便較有說服力。 不具代表性的例子（Unrepresentative Sample） 錯謬：用作歸納的例子不能代表其總體。 例子：葉繼歡持械行劫；林過云奸殺多女；歐陽炳強紙盒藏尸。香港人肯定有殺人傾向。 不當類比（Weak Analogy） 錯謬：以兩件不相似的事件／事物作類比。 例子：他對朋友這么好，對女朋友一定很好呢。 懶散的歸納（Slothful Induction） 錯謬：否定歸納得出來的恰當結(jié)論。 例子：即使有萬多個實驗證明化學(xué)物質(zhì)影響我們的感覺，我就是不相信。 排除證據(jù)謬誤（Fallacy of Exclusion） 錯謬：故意把重要的證據(jù)隱藏，以得出不同的結(jié)論。 例子： 統(tǒng)計三段論的謬誤（Fallacies Involving Statistical Syllogisms）例外（Accident） 錯謬：以概括情況加諸應(yīng)有的例外情況。 例子：政府法例規(guī)定，行走此公路的汽車最高時速為七十公里。所以即使載著快要生產(chǎn)的產(chǎn)婦，亦不可開得快過七十公里。 相反的例外（Converse Accident） 錯謬
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1