常見邏輯謬誤(中英對照fallacy)-文庫吧在線文庫
【正文】 的證據(jù)隱藏，以得出不同的結(jié)論。 錯謬：以兩件不相似的事件／事物作類比。 解釋：單憑十個(gè)人論斷香港七百萬人？未免太輕率吧。 作風(fēng)蓋過本體（Style Over Substance） 錯謬〔一〕：訴諸討論的范疇以外的權(quán)威人士。 例子：張廠長反對陳主任增加成本會計(jì)部的建議：“你當(dāng)然說成本會計(jì)十分重要，因?yàn)槟闶菚?jì)主任。 訴諸憐憫（Appeal to Pity） 例子：你還有沒有干那非法勾當(dāng)？（你有干非法勾當(dāng)嗎？是否還有繼續(xù)？） 因?yàn)檫t到是不用功的表現(xiàn)；將來工作也不勤力；不勤力導(dǎo)致公司損失；公司損失就會倒閉；公司倒閉會使人失業(yè)；失業(yè)造成家庭問題；家庭問題導(dǎo)致自殺率上升，為了防止自殺率上升，我們應(yīng)判遲到的學(xué)生死刑。 分散注意力的謬誤（Fallacies of Distraction）兩難推理（False Dilemma） 錯謬：因?yàn)椴荒芊穸ǎ员厝豢隙?，反之亦然?例子：遲到的學(xué)生要判死刑。 解釋：這是以工作機(jī)會強(qiáng)迫員工認(rèn)同制度，員工不是依據(jù)制度好壞來決定認(rèn)同與否。 錯謬：以討好或不討好的結(jié)果服人。 錯謬：以被廣泛接納為理由服人。 例子：父：吸煙對健康不好！兒：為什么你也吸？ 訴諸權(quán)威（Appeal to Authority） 解釋：學(xué)生是政府的政策下最大得益者只是羅局長的說話，事實(shí)上學(xué)生是否政府的政策下最大得益者，卻沒有一個(gè)客觀答案。 例子：有位心理學(xué)家曾經(jīng)說過，每人都有犯罪傾向。 不當(dāng)類比（Weak Analogy） 排除證據(jù)謬誤（Fallacy of Exclusion） 相反的例外（Converse Accident）%$... 例子： 類目錯誤（Category Errors）構(gòu)成謬誤（Composition） 例子：進(jìn)化論說人是由猩猩演化而來。 例子：記者報(bào)導(dǎo)離鄉(xiāng)背井的戰(zhàn)爭難民中的一家人：“他們因?yàn)榉孔颖慌诨鹚鶜Ф拥竭@里。 解釋：導(dǎo)致香港空氣質(zhì)
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1