時(shí)勢(shì)造英雄辯論資料-在線瀏覽
2024-08-08 14:31本頁(yè)面
【正文】 內(nèi)含。不知道你們看了張藝謀的電影《英雄》沒(méi)有，我看了后半部，前面已不用看，我看出了張藝謀想要表達(dá)的東西。英雄是什么，英雄為了天下百姓的安寧，不是忘了家仇，家仇日日夜夜侵?jǐn)n著他們，但是他們知道無(wú)法殺秦始皇，不是殺不掉，而是局勢(shì)讓他們殺不了，所以他們只有自己死。英雄是什么。 這里面就是英雄造時(shí)勢(shì)，如果殺了秦始皇，那么時(shí)勢(shì)不同，歷史要改寫(xiě)。長(zhǎng)江后浪推前浪，當(dāng)先前的英雄隱去了蹤跡，自會(huì)有后來(lái)者補(bǔ)上。 英雄，也許只是指某個(gè)特定時(shí)期的風(fēng)云人物，也許只是指對(duì)某個(gè)時(shí)代的造成影響的人物，若英雄只是稱(chēng)謂，對(duì)時(shí)局毫無(wú)影響，不足以稱(chēng)英雄。 “《呂氏春秋》的《貴因》篇，讓我知道“因”的重要。” 關(guān)于上面一大段的古文，看起來(lái)麻煩吃力，偶就不看了。如果按照馬克思的內(nèi)因決定外因，外因反作用于內(nèi)因的理論來(lái)說(shuō)，“順應(yīng)時(shí)勢(shì)，因時(shí)因勢(shì)”是不能無(wú)敵于天下的，因?yàn)闀r(shí)勢(shì)，因勢(shì)都只是外因，而內(nèi)因才是起決定作用的。 有一個(gè)比喻，說(shuō)一塊石頭，放在平坦的地上，沒(méi)有任何力量，因?yàn)椤皠?shì)”沒(méi)有形成。” 說(shuō)到勢(shì)，我就打一個(gè)很不恰當(dāng)?shù)谋确?，石頭在高山上，如果它對(duì)沒(méi)有滾落，即使它在高山上 有了勢(shì)，但它還是巍然屹立。 大石頭即使在平地，它稍微挪動(dòng)個(gè)地方力量也不可小瞧，甚至讓你躲閃不及；小石頭則不然，小石因自身力量的弱小，就算滾到你腳下，你還能一腳把它踢開(kāi)呢。順應(yīng)時(shí)勢(shì)，是英雄當(dāng)仁不讓。 英雄卻可以以自己的智慧造時(shí)勢(shì)，中國(guó)近代歷史上毛澤東，蔣介石，可以說(shuō)是時(shí)勢(shì)給他們?cè)炝藯l件，讓他們成“英雄”，但是最主要的是他們?cè)炀土藲v史。這是大局勢(shì)。如果一個(gè)人是“英雄”，那么他就能把握時(shí)局，適時(shí)而動(dòng)。 （老實(shí)講，現(xiàn)在的很多辯論賽很荒謬，正反方都錯(cuò)。各位水鬼得有點(diǎn)基礎(chǔ) ?。。。。。?客觀的講，時(shí)勢(shì)和英雄是一個(gè)互相影響互相促進(jìn)的因子，即矛盾的兩個(gè)方面。不過(guò)此例有點(diǎn)特殊，英雄本來(lái)就是時(shí)勢(shì)的一部分，即環(huán)境和物種之間有重疊部分。從進(jìn)化論觀點(diǎn)來(lái)看，這是物種選擇，優(yōu)勝劣汰的體現(xiàn)。 英雄和時(shí)勢(shì)互為因果，互相影響和促進(jìn)。(英雄造時(shí)勢(shì)） 有人說(shuō)，要是沒(méi)有這樣一個(gè)膽識(shí)過(guò)人到足以統(tǒng)一聯(lián)盟呢。這樣會(huì)出現(xiàn)兩種情況。(英雄造時(shí)勢(shì)）。 以上純屬個(gè)人言論，有何不當(dāng)還請(qǐng)指教。 人們對(duì)于英雄的含義可能還沒(méi)有一個(gè)比較概括比較定義的說(shuō)法，英雄而只是在我們心中存在的一種東西，說(shuō)到英雄，我們腦子里第一出現(xiàn)的詞是不畏危險(xiǎn)，英武勇敢的那種鐵骨錚錚的好男兒的形象，但更多的時(shí)候，細(xì)究起來(lái)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)要稱(chēng)上英雄，這幾個(gè)詞語(yǔ)遠(yuǎn)遠(yuǎn)表達(dá)不了英雄的真正的內(nèi)含。不知道你們看了張藝謀的電影《英雄》沒(méi)有，我看了后半部，前面已不用看，我看出了張藝謀想要表
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1