演講與辯論關(guān)于希臘雄辯與修辭與演講與辯論發(fā)問(wèn)與回答的藝術(shù)的探討匯編-在線瀏覽
2024-11-23 02:11本頁(yè)面
【正文】 科學(xué)與科學(xué)家的人格擔(dān)保和自愿承諾有很大關(guān)系，作為一個(gè)整體，科學(xué)家的人格增強(qiáng)了他們的說(shuō)服力。古希臘善于演說(shuō)者常常把人格、聽眾和邏輯這三者融合在一起，如政治家伯里克利（Ｐｅｒｉｃｌｅｓ）的演說(shuō)，在許多好的事情中偶然說(shuō)一說(shuō)不足，使人們看到國(guó)家的整幅圖像，感到振奮和希望，其《論雅典之所以偉大》流傳至今；德莫斯特尼斯（Ｄｅｍｏｓｔｈｅｎｅｓ）天生口吃，１８歲時(shí)的演講曾多次被人轟下講壇，后來(lái)卻成為卓越的雄辯家和著名的政治家。德莫斯特尼斯還是一位愛國(guó)者，他在聲討腓力二世時(shí)大聲疾呼：“當(dāng)雅典的船尚未覆沒之時(shí)，舟中的人無(wú)論大小都應(yīng)動(dòng)手救亡?！边@是一個(gè)巧妙的比喻，十分具有感染力。我相信這個(gè)政府不能永遠(yuǎn)保持半奴隸、半自由的狀態(tài)?！边@都是在說(shuō)服他人時(shí)嫻熟地運(yùn)用了修辭技法。據(jù)《東方時(shí)報(bào)》記載，１９４５年秋，有人問(wèn)毛澤東若重慶談判失敗，有沒有信心戰(zhàn)勝蔣介石。接下來(lái)開始玩“文字游戲”：至于我和蔣先生嘛，蔣先生的“蔣”字是將軍頭上加一棵草，他不過(guò)是一個(gè)草頭將軍而已。換句話講，戰(zhàn)勝國(guó)民黨“易如反掌”。他的特點(diǎn)是善于激起狂熱的憤怒，并熟練地運(yùn)用反詰把對(duì)方逼到難以回答的境地。主要用于演說(shuō)與論辯中的古希臘修辭，不僅是強(qiáng)化語(yǔ)言表現(xiàn)力和打動(dòng)聽眾的手段，而且也可用來(lái)揭露事實(shí)。他批評(píng)對(duì)手善于運(yùn)用理智和情緒兩手，在確鑿證據(jù)的基礎(chǔ)上加以證明。約瑟夫諾蘭（ＪｏｓｅｐｈＮｏｌａｎ）的《如何競(jìng)選》一文對(duì)今天的美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選批評(píng)道：“混亂的修辭在大地回響，很難找到競(jìng)選演說(shuō)實(shí)質(zhì)性地增加了公眾對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題的理解和處理的辦法?！弊髡哌M(jìn)一步說(shuō)：也許注入古希臘和羅馬的修辭、風(fēng)格和實(shí)質(zhì)能夠使競(jìng)選辯論活躍起來(lái)，把它們提到高得多的智力水平，使它們對(duì)于選民來(lái)講變得更加有趣并且增進(jìn)知識(shí)。這說(shuō)明現(xiàn)代的“政治修辭”和傳統(tǒng)的修辭已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。但是現(xiàn)在這個(gè)詞主要用來(lái)說(shuō)明一種輕蔑的感覺，指膨脹的和浮華的語(yǔ)言。所謂“政治修辭”，托克維爾曾經(jīng)評(píng)論過(guò)一種“文學(xué)政治”：“連政治語(yǔ)言也從作家所講的一般語(yǔ)言中吸取某些成份；政治語(yǔ)言中充滿了一般性的詞組，抽象的術(shù)語(yǔ)、浮夸之詞以及文學(xué)句式?！边@是對(duì)“政治修辭”的絕好寫照。西塞羅曾經(jīng)意識(shí)到有好的修辭和壞的修辭、有肆意煽動(dòng)和治國(guó)大略的區(qū)別，有把公眾利益放到首位的，也有只牟取私利的，需要人們?nèi)ケ孀R(shí)。演講與辯論。你可想象與證人共處一暗室，他手持匕首，隨時(shí)都想捅你一刀，此時(shí)你必須緊跟著他。也切勿攻擊不重要的論點(diǎn)。終結(jié)陳詞（Closingargument）才是你在陪審團(tuán)前，引申破壞的時(shí)間。而本章便是要討論質(zhì)詢的技巧與準(zhǔn)備?！?
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1