反腐預(yù)防重要還是懲戒重要辯論總稿-在線瀏覽
2024-08-07 13:39本頁面
【正文】 土壤。離開了對(duì)腐敗現(xiàn)象及時(shí)有效的懲治，各種預(yù)防方式就只會(huì)流于形式，收不到任何實(shí)效。眾所周知，朱元璋嚴(yán)厲懲貪殺貪，使明朝很長(zhǎng)一段時(shí)間吏治清明,官吏不敢越雷池一步。近年來，中央嚴(yán)肅查處胡長(zhǎng)清、成克杰、陳良宇等腐敗分子，也有力遏制了腐敗蔓延的勢(shì)頭，增強(qiáng)了人民對(duì)中央反腐敗斗爭(zhēng)的信心。綜上，在反腐問題上預(yù)防固然重要，但放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)還得立足當(dāng)前，之前，我們采取經(jīng)濟(jì)、行政、紀(jì)律、法律的懲治手段，取得了階段性成果。因此，我方堅(jiān)持認(rèn)為：反腐倡廉事后懲治更重要。我方認(rèn)為，在反腐敗斗爭(zhēng)中，懲治與預(yù)防、治標(biāo)和治本，是相輔相成、相互促進(jìn)的兩個(gè)方面。懲治不是最終目的，預(yù)防才是最終目的。我們主要是要避免國家財(cái)產(chǎn)和國家人民利益受到損失，我們一味的去嚴(yán)懲，亡羊補(bǔ)牢，其中的人民財(cái)富損失誰來彌補(bǔ)？反方答：腐敗的主體一般是國家公務(wù)人員，那就不存在對(duì)國家政策等預(yù)防手段不清楚的地方。只有打死了蚊子，那些沒有裝紗窗的人才會(huì)免受蚊蟲之害。那我想請(qǐng)問下對(duì)方辯友，2009年，有先后16名省部級(jí)干部落馬，在2010年里則有11名省部級(jí)高官被判刑，這是以法律之名作出了結(jié)論。為什么我們的國家干部、企業(yè)中那么多高中層領(lǐng)導(dǎo)，最終抵擋不住金錢的誘惑而走上腐敗貪污的道路？他們是沒有接受過預(yù)防的教育嗎？他們中不乏各行各業(yè)的技術(shù)精英，接受高學(xué)府的教育，不少更是我們的先進(jìn)黨員代表，接受了無數(shù)次黨員的培訓(xùn)和熏陶，請(qǐng)問你們的預(yù)防工作在他們身上又是如何發(fā)揮作用的呢？正方答：正因如此，我們更要完善預(yù)防機(jī)制，增加預(yù)防手段。必須編織一個(gè)集教育、制度、監(jiān)督等手段為一體的，完善健全的預(yù)防網(wǎng)絡(luò)來打造反腐倡廉之劍，其最終目的是使腐敗分子無處下手，腐敗行為無機(jī)可乘，腐敗的成本更加高昂。自由辯論正：對(duì)方在立論中談到朱元璋的整治吏治，他從登基到“駕崩”，盡管“殺盡貪官”運(yùn)動(dòng)始終沒有減弱，但貪官現(xiàn)象始終沒有根除。這樣治標(biāo)不治本的懲治永遠(yuǎn)沒有結(jié)局，這不也正說明我方觀點(diǎn)反腐倡廉重在預(yù)防嗎？ 反：我方并不認(rèn)為懲治能夠解決所有的腐敗問題，但在反腐形勢(shì)依然嚴(yán)峻的今天，必須把懲治放在重中之重的位置，同時(shí)輔以其他預(yù)防措施以達(dá)到反腐倡廉的目的。所以我方強(qiáng)調(diào)，懲治具有雙重功能，既可以讓腐敗分子付出代價(jià)，又可以警示他人。我們與其等成片的樹木生蟲再花大力氣治蟲，還不如之前就花幾元錢給樹刷上石灰防蟲，這才是最合理的做法。遏制腐敗現(xiàn)象，要講時(shí)效、算成本。今年6月23日，上海市住房保障和房屋管理局原副局長(zhǎng)陶校興受賄案在上海市第二中級(jí)人民法院一審宣判：陶校興因受賄1045萬余元財(cái)物，被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，違法所得予以全部追繳。河南省交通廳從曾錦成腐敗被懲治，接著一任又腐敗又被懲，第三任還腐敗還被懲，按照對(duì)方觀點(diǎn)，還不重預(yù)防可能還會(huì)有第4任第5任甚至第N任前腐后繼，這樣惡性循環(huán)，在懲治取得一個(gè)又一個(gè)成果的同時(shí)，我們黨培養(yǎng)的干部卻因?yàn)椴恢胤锤A(yù)防工作而倒下了一個(gè)又一個(gè)，對(duì)方辯友不覺得這是一種悲哀嗎？ 反：這確實(shí)是社會(huì)的一種悲哀。從曾錦成寫血書“絕不收一分錢”，到張昆桐、石發(fā)亮發(fā)表廉政宣言，預(yù)防不可謂不到位，但他們卻前腐后繼，連連落馬，請(qǐng)問對(duì)方辯友：預(yù)防對(duì)他們產(chǎn)生了多少作用呢？正：只有人防，物防，技防都全方
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1