他物權的歷史演進和我國他物制度的重新構造-在線瀏覽
2025-08-08 13:29本頁面
【正文】 。他物權是所有權的派生之權，并非是完全獨立的民事權利。他物權雖然與所有權具有如此密切的關系，但它是在所有權權能與所有權發(fā)生分離的基礎上產(chǎn)生的民事權利，即指非所有人在所有人的財產(chǎn)上享有占有、使用或收益權，以及在特殊情況下依法享有一定的處分權?！ 。?）他物權是受限制的物權。他物權則屬于限制物權。在一般情況下，他物權只是以所有權的一定權能為內(nèi)容，因而仍受所有權的支配，不能完全任意行使；即使是以所有權的占有、使用、收益和處分四項權能為內(nèi)容的他物權，也必須受所有權的支配。在所有權的客體物上又設置他物權，其結果是使所有權的行使受到限制，不再是完全不受限制的自物權?！ 。?）他物權是依法律規(guī)定或合同約定而發(fā)生的物權。其發(fā)生的途徑或稱方法有兩種，一是依照法律規(guī)定，如留置權等他物權；二是由合同約定，如抵押權、典權等他物權?！ 。ㄈ┙Y論 全面考察他物權的歷史演進過程，可以得出如下的結論： ?。?）隨著社會生產(chǎn)關系的發(fā)展變化，所有權與其權能相分離，是歷史發(fā)展的必然規(guī)律。隨著奴隸社會生產(chǎn)關系的建立，私有制成為社會的基本經(jīng)濟形態(tài)，提供了所有權與其權能相分離的客觀條件。在資本主義社會，自然經(jīng)濟徹底瓦解，社會化的大生產(chǎn)極大地擴大了社會分工和協(xié)作范圍，生產(chǎn)經(jīng)營方式發(fā)生了深刻的變化，從而使所有權與其權能相分離成為一種普遍的現(xiàn)象。以土地的所有權與其使用、收益權相分離的法律制度永佃權的發(fā)生、發(fā)展，完全可以看出這種發(fā)展的歷史必然。在封建的租佃關系之下，地主占有大量的土地，農(nóng)民卻沒有或很少有土地。在資本主義農(nóng)業(yè)中，資本主義生產(chǎn)方式“一方面使土地所有權從統(tǒng)治和從屬的關系下完全解放出來，另一方面又使作為勞動條件的土地同土地所有權和土地所有者完全分離，土地對土地所有者來說只代表一定的貨幣稅，這是他憑他的壟斷權、從產(chǎn)業(yè)資本家即租地農(nóng)場主那里征收來的。”這些正是永佃權的基本法律特征。這種緩慢的演變過程，是生產(chǎn)力不斷發(fā)展的客觀要求，是生產(chǎn)關系不斷發(fā)展的必然結果?！ 。?）建立完善的他物權制度，是社會經(jīng)濟高度發(fā)展的客觀要求。這種法律制度，就是他物權制度。在羅馬法時期，其基本的經(jīng)濟形式雖然是以奴隸占有為基礎的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，但在城邦卻形成了繁榮的市場經(jīng)濟。經(jīng)過法國法、德國法、日本法等歷代演進，他物權制度日益完備，完全適應了現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求?！ ∷餀嘧鳛樯蠈咏ㄖ慕M成部分，它的主要作用是：①固定所有權與其權能相分離的社會關系。市場經(jīng)濟需要所有權與其權能相分離，使公民、法人能夠利用他人財產(chǎn)，組織生產(chǎn)經(jīng)營，保障交易安全?！ 、谝?guī)定所有權與其權能相分離的基本形式。根據(jù)所有權與其權能相分離的不同形式，以及不同財產(chǎn)的所有權與其權能相分離的具體情況，構成不同的具體他物權。他物權規(guī)定這種具體的分離形式，就確定了他物權的基本種類。所有權與其權能相分離，必然引起所有人與使用利用人之間的利益分配關系，使各方在財產(chǎn)的使用、利用上均獲利益。 ?。?）他物權的自身體系具有系統(tǒng)化、規(guī)范化的特點。經(jīng)過長時間的歷史考驗，已經(jīng)形成了完備的體系，成為各國立法一體效仿的規(guī)范化的法律制度。二是他物權自身分為用益物權和擔保物權兩個部分，分別由地上權、地役權、用益權、永佃權和質權、抵押權、留置權構成，被各國立法所確認。這也說明，現(xiàn)代立法中的他物權制度是適應現(xiàn)代社會市場經(jīng)濟高度繁榮的發(fā)展需要的?！ 《?、我國他物權的立法現(xiàn)狀及其局限 新中國成立以后，全部否定原國民黨政府的立法，創(chuàng)建自己的法律體系。繼之在改革開放以后，清除“左”的思潮，為適應有計劃的商品經(jīng)濟發(fā)展需要，部分地承認他物權制度，但極力避免使用資產(chǎn)階級法律中用過的概念，創(chuàng)造了一些含糊不清的法律概念；同時片面強調中國特色，使他物權制度過于雜亂。民法通則第五章第一節(jié)從第80條至第83條，分別規(guī)定了土地使用權、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權、國有資源使用權（含采礦權）、全民所有制企業(yè)經(jīng)營權和相鄰極。民法通則在第五章第二節(jié)“債權”中，規(guī)定抵押權和留置權，其中抵押權包含質權在內(nèi)，因而實際上的擔保物權包括抵押權、質權和留置權。這種典權制度目前只限于房屋一種不動產(chǎn)適用，對于房屋以外的土地等不動產(chǎn)，不適用典權制度?！ 。ǘ┪覈F(xiàn)行他物權立法體系的局限性 從我國現(xiàn)行的他物權立法現(xiàn)狀看，我國已經(jīng)初步建立了他物權體系，且已有了一定的規(guī)模，具有相當?shù)奶厣?。這些局限表現(xiàn)在： ?。?）他物權體系設置不科學。從《德國民法典》開始，他物權立法就改變了分散規(guī)定的體例，完全納入到物權法體系之中，分成用益物權和擔保物權兩大系列，并為后世立法所遵循。這種立法例雖有《法國民法典》可循，但事實證明，《法國民法典》對他物權的規(guī)定是不盡科學的。強行將擔保物權納入債權法的體系，割裂了他物權的科學體系，破壞了用益物權與擔保物權以至他物權與整個物權體系的內(nèi)在邏輯聯(lián)系。 表現(xiàn)在：其一，在立法上沒有使用他物權的概念，僅使用“與財產(chǎn)所有權有關的財產(chǎn)權”的概念。這樣，在立法上就沒有與財產(chǎn)所有權即自物權相對應的概念。它不能反映用益物權的法律特征，不能概括用益物權的全部內(nèi)容，且表述累贅、拗口，不符合法律概念的表述習慣?！ 。?）現(xiàn)行的用益物權體系既不合理，亦不完整。在我國現(xiàn)行用益物權體系中，沒有設立地役權、永佃權，地上權和典權雖然在司法實務上予以適用，但立法未明文規(guī)定。關于土地承包經(jīng)營權，實際上相當于永佃權。按其性質，與用益權接近?！ 〉盅簷嗯c質權，
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1