物權公示制度探討-在線瀏覽
2025-05-30 07:48本頁面
【正文】 公示前，不產(chǎn)生社會公信力，不能對抗善意第三人，僅在當事人之間發(fā)生法律效力，法國和日本是采取此種主義的代表；第三，折衷主義即兼采公示要件主義和公示對抗主義但各有側(cè)重的一種立法例。 二、物權公示制度的獨特價值 物權公示制度被世界各國立法所采納并作為一項重要的制度或者原則予以規(guī)定，除了其本身所體現(xiàn)的正義、秩序和效益等法的基本價值以外，有其自身的獨特價值。以不動產(chǎn)物權登記為例，由于不動產(chǎn)物權的公示方法為登記，通過登記就能確定某項不動產(chǎn)歸誰所有，登記簿上所記載的權利人實際上就是對該不動產(chǎn)的權屬在法律上的確認。即使登記發(fā)生錯誤，在登記沒有更改以前，也只能推定登記記載的人為權利人。此外，在同一不動產(chǎn)上存在著兩個或兩個以上的、內(nèi)容上相互矛盾的權利時，也應當以登記時間的先后來確定應當確認和保護哪一個物權。第二，物權公示制度有助于維護交易秩序，保障交易安全。第三，物權公示制度有助于減少交易成本，提高交易效率，促進物的迅速流轉(zhuǎn)，使物盡其用。此外客觀上由于交易的方便，交易次數(shù)增多，物權的客體流轉(zhuǎn)速度也加快，也達到了物盡其用的效果。值得注意的是并不是只有在物權體系內(nèi)存在公示制度，翻開我國的知識產(chǎn)權法，其中對于商標權的相關規(guī)定中也有類似于公示制度的規(guī)定，這也是筆者在此要探討商標權公示的原因所在。轉(zhuǎn)讓注冊商標經(jīng)核準后，予以公告。值得分析的是這里的“核準公告”的性質(zhì)應當如何認定。因為法條明確規(guī)定，只有公告之日起受讓人才享有商標專用權，這也就是說，盡管在此前當事人之間雖然已經(jīng)簽訂了商標所有權轉(zhuǎn)讓合同，但是商標權利并未發(fā)生移轉(zhuǎn)，權利主體沒有發(fā)生變更。在實踐當中的案件情況也是如此，湖北省高級人民法院曾審理過類似情況的案件，案件大體內(nèi)容是甲乙二廠達成轉(zhuǎn)讓商標的協(xié)議，由甲廠把一商標轉(zhuǎn)讓給乙廠，乙廠先預付部分金額，剩余款項在辦完商標轉(zhuǎn)讓手續(xù)后再付清，于是乙廠依約定履行支付了部分款項，甲廠也予接受，但是后來甲廠卻又與丙廠達成協(xié)議，（其實質(zhì)上是兩者惡意串通）甲廠將此商標轉(zhuǎn)讓給丙廠（未到商標局辦理相關手續(xù)），由此而引發(fā)爭議，乙廠要求甲廠履行合同，但甲聲稱商標已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，無法繼續(xù)履行。因此如果要對商標轉(zhuǎn)讓中的“核準公告”予以定性的話，筆者認為此乃公示要件主義。商標許可合同應當報商標局備案?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：商標使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效力。商標使用許可合同未在商標局備案的，不得對抗善意第三人。從條文的規(guī)定來看，備案不會影響合同的生效，但是備案與否會影響到商標許可使用合同的對抗效力，也即會影響到商標使用權轉(zhuǎn)讓的對抗效力。這與前面所述商標所有權的轉(zhuǎn)讓必須以公示為要件顯然是不同的。二者均為權利主體的變更，只不過變更的客體對象不同
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1