物權(quán)公示制度探討-資料下載頁
2025-04-12 07:48本頁面
【正文】 復(fù)制備份行為，備案不需對當(dāng)事人的資料進(jìn)行審查，更不用國家機(jī)關(guān)的核準(zhǔn)，這種情況下即使當(dāng)事人的合同中存有紕漏，也是無法提醒當(dāng)事人更正的，這不利于防范糾紛于未然。而在物權(quán)公示當(dāng)中，以不動產(chǎn)登記為例，合同當(dāng)事人不僅要達(dá)成不動產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)的合意，而且要到不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)辦理不動產(chǎn)登記過戶手續(xù)，經(jīng)過這一程序，不動產(chǎn)出讓人是否為真正的不動產(chǎn)權(quán)利人不僅可以得到驗證，更重要的是，由于登記，登記機(jī)關(guān)會對當(dāng)事人簽訂的不動產(chǎn)合同進(jìn)行審查（對于登記是采實質(zhì)審查還是程序?qū)彶?，現(xiàn)行法無明文規(guī)定，但從現(xiàn)實情況分析，應(yīng)屬于實質(zhì)審查主義[8]），審查合格后才予變更權(quán)利人登記，從而保證交易安全。筆者認(rèn)為在商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓中規(guī)定的核準(zhǔn)公告具有類似于不動產(chǎn)登記中這種登記的效力，而備案則起不然，無法發(fā)揮公示制度本身所具有的價值，不僅不能明確商標(biāo)使用權(quán)的權(quán)利歸屬而且也無法維護(hù)交易安全。因此，備案這種公示方法僅有公示之名，而無公示之實，無法發(fā)揮類似物權(quán)公示制度的作用，應(yīng)當(dāng)以核準(zhǔn)公告這種公示方法替代。綜上，筆者認(rèn)為，對于商標(biāo)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，在轉(zhuǎn)讓的公示方法上應(yīng)采取和商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓相同的公示方法——由國家機(jī)關(guān)核準(zhǔn)公告，并且在公示的效力上應(yīng)當(dāng)采取公示要件主義，加強國家對商標(biāo)使用權(quán)的監(jiān)管，這樣才能將商標(biāo)法中的公示制度真正得以貫徹落實，使商標(biāo)權(quán)利的公示制度體現(xiàn)其自身的價值，這種價值就是類同物權(quán)公示制度的價值：明確商標(biāo)相關(guān)權(quán)利的歸屬，定分止?fàn)?；保證商標(biāo)相關(guān)權(quán)利交易的安全；減少當(dāng)事人交易的成本，從而使商標(biāo)權(quán)利這種無形財產(chǎn)能為權(quán)利人帶來更大的經(jīng)濟(jì)利益?！ ∮纱丝梢?，物權(quán)公示制度不僅在物權(quán)法體系中有其獨特的地位和價值，而且物權(quán)公示制度的影響也已經(jīng)深入到其他的法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，比如上面所討論的商標(biāo)法范疇。然而，如何真正在立法中完全確立起這項制度，也是目前在立法中要解決的問題，以上就是筆者對于物權(quán)公示制度的一點見解，敬請指正?！ ∽⑨專骸 1]余能斌主編：《現(xiàn)代物權(quán)法專論》，法律出版社2002年版，第47頁?！ 2] 張義華：《物權(quán)法論》，中國人民公安大學(xué)出版社?！ 3]孫憲忠：《中國物權(quán)法原理》，法律出版社，第176頁?！ 4]史尚寬：《物權(quán)法論》，中國政法大學(xué)出版社，第36頁。 [5]劉定華、屈茂輝主編：《民法學(xué)》湖南人民出版社，第263頁[6]王利明：《民商法研究》 ，第4輯 《論公示和公信原則》。 [7]張義華：《物權(quán)法論》，中國人民公安大學(xué)出版社，第76頁。 [8] 屈茂輝：《土地登記制度諸問題探討》，《1998年民法經(jīng)濟(jì)法年會論文集》，陜西人民出版社1999年版?！ 9]本文中引用的法律條文請參見《中華人民共和國商標(biāo)法》和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》。5 / 5
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1