跨國公司在華研發(fā)投資的效應(yīng)分析-在線瀏覽
2024-07-29 01:30本頁面
【正文】 酶的效果。（三）研發(fā)活動的聚集性?？鐕驹谌ARamp。僅北京就有49家，上海15家。數(shù)據(jù)表明，2001年，跨國公司在北京地區(qū)設(shè)立的22家Ramp。平均每位Ramp。D內(nèi)部支出達(dá)到56萬元?？鐕驹谌A研發(fā)機(jī)構(gòu)涉及的領(lǐng)域包括生物醫(yī)藥、IT、光機(jī)電一體化、精細(xì)化工、石油勘探、汽車六大行業(yè)。在82家研發(fā)機(jī)構(gòu)中，從事IT研究的機(jī)構(gòu)多達(dá)58家，%。值得注意的是，汽車業(yè)是跨國公司在我國投資的重要部門之一，美國、德國、法國、日本等國的汽車生產(chǎn)公司先后來到中國投資，但世界投資報告（2001）顯示，截止1999年，10大汽車跨國公司尚無一家在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)。由此不難解釋上海大眾建立17年，車型從德國大眾集團(tuán)引進(jìn)，上海大眾完全沒有核心技術(shù)的原因?？鐕咀鳛樵谌A研發(fā)投資的主體，其聚集性表現(xiàn)為市場結(jié)構(gòu)的寡頭壟斷性。日本松下電器（MATSUSHITA ELECTRIC INDUSTRIAL）在中國設(shè)立的子公司達(dá)到56個，市場跨度及于沈陽、大連、北京、天津、唐山、安陽、濟(jì)南、青島、上海、成都、廈門、廣州、深圳、順德、珠海、香港、杭州、無錫、蘇州、武漢，產(chǎn)品遍及家用電器的主要行業(yè)（跨國公司在中國投資報告2002—2003）。82家在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的跨國公司母國或總部所在地遍及十多個國家和地區(qū)，其中總部設(shè)在歐美和日本的共有70家：美國32家，%；歐洲20家j 歐洲在華的20家研發(fā)機(jī)構(gòu)的母國分別是：法國5家，德國4家，瑞典3家，芬蘭、丹麥、荷蘭各2家，英國、瑞士各1家。如果按國別觀察，則集中度最高的是以美國為總部的跨國公司，其次是日本。 二、效應(yīng)分析理論 考慮到跨國公司在華生產(chǎn)投資與研發(fā)投資的聚集性，股權(quán)結(jié)構(gòu)的獨(dú)資性與控股性，我們利用技術(shù)擴(kuò)散理論中有關(guān)非完全競爭下廠商間技術(shù)溢出模型，作為跨國公司在華研發(fā)投資效應(yīng)的理論分析工具。D支出，因而可能導(dǎo)致社會整體福利的下降。D的投資行為。 考慮兩個階段的非合作博弈情形：假定1．需求呈線性型， 需求函數(shù)為： ?。ǎ保┢渲?，Ｄ(0)為需求函數(shù)的參數(shù)。D數(shù)量的影響。D水平，在第二階段參與古諾競爭。D開支。D投資有助于降低成本。其中，0AD，且分別是廠商i通過自己的Ramp。D活動所降低的成本，b是廠商間的信息溢出度，0163。1。D活動的成本 。D呈收益遞減趨勢，并在Ramp。廠商ｉ在第二階段的古諾利潤可以寫成：?。ǎ玻┮?yàn)閺S商ｉ的單位成本為，而其他（ｎ－１）個廠商的單位成本為。D支出的純利潤。D支出決策時，以固定為前提。D產(chǎn)出數(shù)量所降低成本的均衡值 （４）各廠商的Ramp。D產(chǎn)出水平所降低的成本大于有溢出時的Ramp。來自于該模型的分析結(jié)論是：（1）b=0時，廠商從事Ramp。D活動由于其產(chǎn)出能為其他所有廠商同樣帶來成本削減，故不可能增加市場份額，所以從事Ramp。D活動起著策略性替代作用；時，廠商的Ramp。三、效應(yīng)分析結(jié)論技術(shù)擴(kuò)散理論關(guān)于不完全競爭下廠商間技術(shù)溢出模型的一般特征，主要從量度廠商間的信息溢出度β值的大小表現(xiàn)出來。D投資活動時，其效應(yīng)表現(xiàn)為以下方面。D活動特點(diǎn)看跨國公司在華研發(fā)投資產(chǎn)生的效應(yīng)由前述跨國公司Ramp。同時，在建立合資或合作研發(fā)機(jī)構(gòu)時，主要與中國的科研院所形成合作伙伴關(guān)系，這就意味著跨國公司試圖使其在華研發(fā)投資活動的溢出效應(yīng)最小化，也就是使廠商間的技術(shù)擴(kuò)散度β=0，從而做到技術(shù)上的高度保密性與技術(shù)領(lǐng)先收益的可靠保障性。D活動時，聘用了中國的科研、技術(shù)人員，在合資或合作的研發(fā)機(jī)構(gòu)中聯(lián)合了中國的科研院所、高等學(xué)校，因而，從溢出的角度看，技術(shù)擴(kuò)散理論中量度廠商間信息溢出度的β值既不會等于零，也不等于1，而是介于0與1之間，即0β1。D活動出自兩個動機(jī)，一是降低自身的成本，二是制造與競爭對手的成本差距，增加市場份額。換一種說法就是，當(dāng)廠商從事Ramp。D活動的溢出規(guī)模大；反之，當(dāng)廠商從事Ramp。D活動的溢出規(guī)?？隙ㄐ?。D機(jī)構(gòu)的主要目的，也證明了理論分析的正確性。這也就意味著跨國公司在華研發(fā)投資的溢出效應(yīng)是很有限的。D投資所產(chǎn)生的效應(yīng)跨國公司Ramp。由這兩個途徑產(chǎn)生的溢出效應(yīng)具體從以下方面表現(xiàn)出來?？鐕驹谌ARamp。特別是一些著名的跨國公司從20世紀(jì)90年代中期開始在北京設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)以來，北京逐漸形成為中國的知識高地。據(jù)新華網(wǎng)消息（2003年04月17日），北京目前擁有3000多個科研機(jī)構(gòu)，其中半數(shù)以上常年開展研發(fā)活動。這些科技人員除從事基礎(chǔ)研究和高等教育事業(yè)外，廣泛分布在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，涉及電子及通信、計(jì)算機(jī)應(yīng)用、生物工程等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。此外，北京的研發(fā)開支約占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的百分之六，這一比例居世界領(lǐng)先水平。2．促進(jìn)了中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，提升了我國一些產(chǎn)業(yè)在全球化分工中的國際地位。D投資行業(yè)分布中的聚集性，為我國電子信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展起到了加速作用。信息產(chǎn)業(yè)的增加值的增長率在工業(yè)中最大；盈利狀況位居各行業(yè)之首；產(chǎn)品出口快速增長，電子信息產(chǎn)品出口成為我國外貿(mào)的第一大出口行業(yè)；對國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率最大；我國已經(jīng)成為托起世界信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的制造基地。D投資來源地的聚集性，因?yàn)槠淠腹镜亩鄻有浴⒀邪l(fā)活動的非合作性，使得聚集性并沒有減弱跨國公司之間在華生產(chǎn)的競爭性。它們或者組成研究與開發(fā)聯(lián)盟，或者組成戰(zhàn)略生產(chǎn)聯(lián)盟，或者組成戰(zhàn)略營銷聯(lián)盟。它們之間的這種關(guān)系，倒很像國際投資理論中寡頭跟進(jìn)戰(zhàn)略所描述的那樣一種情形。其結(jié)果是有利于跨國公司對中國技術(shù)的溢出，而信息技術(shù)部門是其
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1