南海公司案例分析審計作業(yè)-在線瀏覽
2025-06-29 01:01本頁面
【正文】 錄嚴(yán)重不實(shí)等問題。 議會根據(jù)這份查賬報告，將南海公司董事之一的雅各希其中一位叫喬治 同時英國政府頒布的《泡沫公司取締法》對股份公司的成立進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，只有取得國王的御批，才能得到公司的營業(yè)執(zhí)照。 直到1828年，英國政府在充分認(rèn)識到股份有限公司利弊的基礎(chǔ)上，通過設(shè)立民間審計的方式，將股份公司中因所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離所產(chǎn)生的不足予以制約，才完善了這一現(xiàn)代化的企業(yè)制度。 二：案情分析（1） 南海公司破產(chǎn)的原因 原因之一：南海公司的信息披露不真實(shí)。股票價格的形成是建立在真實(shí)信息的基礎(chǔ)上的。“南海泡沫事件”就是南海公司為了達(dá)到圈錢的目的，故意編制公司的虛假信息，給投資者描繪了一幅金燦燦的通往“黃金寶殿”之圖，其實(shí)這幅承載著投資者狂熱希翼的致富之圖，不過如水中月、鏡中花般虛無縹緲，最終只能因公司經(jīng)營的真相被揭穿而成為南柯一夢。 原因之二：英國政府的態(tài)度不理智。英國政府在對待南海泡沫事件的態(tài)度上并不理智，從事件發(fā)生前“過度放縱”到事件發(fā)生后“一下管死”，從一個極端走到了另一個極端。南海公司在成立之初，就認(rèn)購了政府高達(dá)1000萬英鎊的債券，從而取得了英國在南美洲海岸的貿(mào)易壟斷權(quán)，此時，英國政府應(yīng)當(dāng)預(yù)見到象南海公司這樣漸有影響的股份公司應(yīng)當(dāng)真實(shí)對外公告其經(jīng)營信息，否則，一旦公司形成氣候，股票發(fā)行規(guī)模擴(kuò)大，虛假的信息給投資者造成的損害將不堪設(shè)想。而且，當(dāng)南海公司以300%甚至400%的溢價發(fā)行股票時，英國政府并沒有根據(jù)南海公司的實(shí)際盈利能力及時地予以制止，反而，讓人瞠目的是議會的議員甚至連國王都爭相購買了南海的股票，以致當(dāng)南海公司的股票出現(xiàn)在短短十個月時間由100多英鎊暴漲到1000英鎊又狂跌到100多英鎊的動蕩局面時，英國政府束手無策，只得通過“泡沫法案”對股份公司進(jìn)行強(qiáng)行壓制。泡沫法案規(guī)定任何未經(jīng)合法授權(quán)而組建的公司，及擅自發(fā)行股票均屬非法，股份公司一般不具有法人資格；嚴(yán)懲非法的證券交易，從而保護(hù)股東及社會利益。該法案一直持續(xù)到1825年，在一百年的時間里，公眾對股份公司聞之色變，對股票交易避而遠(yuǎn)之，“泡沫法案”對英國股份公司發(fā)展的消極影響由此可見一斑。 在對巨大財富的憧憬中，公眾的理性防線徹底崩潰，完全任由股份公司發(fā)布的消息牽引，迷失了方向。在這種欲望的支配下，公眾已經(jīng)談不上對股市基本行情的認(rèn)識，已經(jīng)不能客觀預(yù)期投資所帶來的后果。（2） 南海公司事件的反思 1．英國南海公司的舞弊案例，對世界民間審計史具有里程碑式的影響。如美國審計史認(rèn)為，早在1718年，在當(dāng)時還作為英國殖民地的美國波士頓，在報紙上曾刊登這樣一則開業(yè)廣告，內(nèi)容如下：“布羅姆奧里斯，愿為商人和店主記賬。實(shí)際上，由于無法找到蒂姆斯先生執(zhí)行審計工作的任何證明材料，所以，世界上絕大多數(shù)的審計理論工作者都認(rèn)為，查爾斯而英國南海公司的舞弊案例，也被列為世界上第一起比較正式的民間審計案例。 2．英國南海公司審計案的發(fā)生進(jìn)一步說明，建立在所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離基礎(chǔ)上的股份有限公司，必須要有一個了解、熟悉會計語言的第三者，站在公正、客觀的立場，對表達(dá)所有者與經(jīng)營者利益的財務(wù)報表，進(jìn)行獨(dú)立的檢查，通過提高會計信息的可靠性，來協(xié)調(diào)、平衡所有者與經(jīng)營者之間的經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系?？梢?，注冊會計師行業(yè)生來就是為穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)秩序而存在的。 3．盡管經(jīng)過200多年的發(fā)展，注冊會計師的主要審計目標(biāo)已由查找舞弊轉(zhuǎn)向?qū)ω攧?wù)報表公允性的評估，然而這并不等于注冊會計師沒
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1