廢除陪審員制度之我見-在線瀏覽
2025-06-05 06:55本頁面
【正文】 障陪審員在陪審過程中真實發(fā)揮作用； 最后，還要加強陪審員制度的權(quán)責(zé)意識，注重對陪審員的政治思想教育，陪審員既然是經(jīng)授權(quán)行使與審判人員等同的審判權(quán)利，其在行使權(quán)利的過程中就應(yīng)視為一名法院的工作人員。第二種意見是，廢除陪審員制度。如果我們要真正地發(fā)揮陪審員的作用，改革和完善陪審員制度就勢在必行。那筆者又要問了：“為什么我們不把這些成本花在法官身上，造就一支法官的精英隊伍出來，先行徹底地消滅司法腐敗這個名詞呢？” 持否定意見的人就要開腔了：“陪審員制度實際上是法庭內(nèi)的分權(quán)，是對審判工作實行社會監(jiān)督的一項民主制度，是不能將陪審員與法官等同起來的。而且，完善陪審員制度，其在司法實踐中運用的實質(zhì)性作用有多大，是否真的能為人民參與審判，對法官濫用權(quán)力起到必要抗衡和制約作用，確保司法民主、保障司法公正以及對司法的監(jiān)督、制約？這都是無從考證的。雖然，英美法系的陪審團制度在其國家的司法體系中的作用不可估量，但那是在英美，不是在我國。在此，筆者要提醒大家的一點是：在談?wù)撆銓弳T制度的時候，切記不要對陪審員制度在司法實踐中所出現(xiàn)的弊端先入為主的定性思維，認為解決的辦法就是改革和完善陪審員制度。面對著我國加入WTO，我國的司法審判制度面臨著與世界的接軌的挑戰(zhàn)，人民陪審制度的改革也是其中之一。我們所需要的是符合中國國情的司法訴訟體制，不要因為英美有了個陪審團制度，我們就要有個有中國特色的陪審員制度。但這并不意味著陪審制度在我國也是行得通的。這不僅浪費了訴訟資源，更讓群眾產(chǎn)生了法院只會搞形式工作而不注重實質(zhì)工作的錯覺。三、廢除陪審員制度的理論依據(jù)從我國陪審員制度的發(fā)展淵源來看，1951年，我國頒布的《中華人民共和國人民法院暫行組織條例》中規(guī)定：“為便于人民參與審判，人民法院應(yīng)視案件性質(zhì)實行人民陪審制。并提出人民陪審員按選舉原則產(chǎn)生。就當(dāng)時特定的歷史時期，即1949年，中國共產(chǎn)黨發(fā)動并依靠群眾的力量推倒了三座大山，建立了新中國。因此，列寧也曾講過，人民陪審制是公民參與國家管理的重要途徑。從事實上講，當(dāng)時的一些文章也告訴我們，普通公民參與審理案件讓他們有了當(dāng)家做主的感覺。 如今，中國跨入了21世紀，共產(chǎn)黨成了不倒的長城，中國人民萬眾一心昂首世界前列，我國的各方面機制得到了完善，人民民主得到了貫徹，法制建設(shè)進程不斷前進，人民是我們的主人翁，一切都是人民的?；ㄉ?0000塊錢去修一輛壞得只剩兩個輪子的摩托車，這不值得。在我國憲法的制定和修改的歷程上，人民陪審員制度也隨之歷經(jīng)4次浮沉。 有的學(xué)者認為，這只是幾次非常平
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1