廢除陪審員制度之我見-wenkub.com
2025-04-15 06:55 本頁面
【正文】 在當(dāng)代中國，隨著我國法制進(jìn)程的前進(jìn)，法律體系越來越龐大，法律規(guī)則也越來越趨向精細(xì)，沒有受過法律專業(yè)訓(xùn)練的人是難以操縱訴訟機(jī)制的,那是對我國人民賦予的審判權(quán)的踐踏。如果要讓陪審員走專業(yè)化道路，那還不如將審判責(zé)任完全托付給專業(yè)素質(zhì)要高得多的職業(yè)法官們。陪審員制度不符合審判實踐的需要。而《人民法院組織法》第三十八條卻規(guī)定：“有選舉權(quán)和被選舉權(quán)的年滿二十三歲的公民，可以被選舉為人民陪審員，被剝奪過政治權(quán)利的人除外?！毙隆斗ü俜ā返诰艞l也規(guī)定：“擔(dān)任法官必須有良好的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)和良好的品行；高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)具有法律專業(yè)知識，從事法律工作滿二年……。現(xiàn)行《憲法》將陪審員制度重新廢除，這并不是無冤無故的廢除，它體現(xiàn)的是國家統(tǒng)治階級的意志，是中國人民的呼聲。 有的學(xué)者認(rèn)為，這只是幾次非常平常的立法活動，并不影響《人民法院組織法》和三大訴訟法將人民陪審員制度加以規(guī)定的法律效力?；ㄉ?0000塊錢去修一輛壞得只剩兩個輪子的摩托車，這不值得。從事實上講，當(dāng)時的一些文章也告訴我們，普通公民參與審理案件讓他們有了當(dāng)家做主的感覺。就當(dāng)時特定的歷史時期，即1949年，中國共產(chǎn)黨發(fā)動并依靠群眾的力量推倒了三座大山，建立了新中國。三、廢除陪審員制度的理論依據(jù)從我國陪審員制度的發(fā)展淵源來看，1951年，我國頒布的《中華人民共和國人民法院暫行組織條例》中規(guī)定：“為便于人民參與審判，人民法院應(yīng)視案件性質(zhì)實行人民陪審制。但這并不意味著陪審制度在我國也是行得通的。面對著我國加入WTO，我國的司法審判制度面臨著與世界的接軌的挑戰(zhàn)，人民陪審制度的改革也是其中之一。雖然，英美法系的陪審團(tuán)制度在其國家的司法體系中的作用不可估量，但那是在英美，不是在我國。那筆者又要問了：“為什么我們不把這些成本花在法官身上，造就一支法官的精英隊伍出來，先行徹底地消滅司法腐敗這個名詞呢？” 持否定意見的人就要開腔了：“陪審員制度實際上是法庭內(nèi)的分權(quán)，是對審判工作實行社會監(jiān)督的一項民主制度，是不能將陪審員與法官等同起來的。第二種意見是，廢除陪審員制度。而陪審員也樂個不干活白撿便宜的好差使。在人民法院組織法及三大訴訟法中，對人民陪審員的素質(zhì)要求并未作出具體而又明確的規(guī)定，只是非常籠統(tǒng)地規(guī)定了人民陪審員有選舉權(quán)和被選舉權(quán)的年滿二十三歲的公民，這就使得人民法院在任用人民陪審員時，沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)及嚴(yán)格的條件限制，再加上本來人民法院對陪審員制度的不注重，直接導(dǎo)致了任用人民陪審員的隨意性和平民化，直接導(dǎo)致了人民陪
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1