汽車保險合同糾紛案例范本-在線瀏覽
2025-06-04 05:15本頁面
【正文】 修車輛被軋死，死者家屬要求保險公司按投保合同給予理賠一萬元。而保險公司則認(rèn)為，死者家屬要求理賠沒有事實法律依據(jù)。雙方簽訂保險合同后，陳革新向棗陽人保公司交納保險費５１４１．２０元，保險期限自２０００年９月２３日零時起至２００１年９月２２日２４時止。接著，陳革新下車檢修車輛，不料車輛后滑，陳躲避不及被當(dāng)場軋死在車輪下，并將車后停放的鄂Ｆ２２９４６號和贛Ｌ１０９３６號大貨車撞損，造成重大交通事故。棗陽人保公司接到陳革新之妻劉青會的通知后，經(jīng)審核僅賠償了車輛損失險的費用８１４．４０元，對其車上座位險賠償金拒絕賠付。 ２００３年６月１８日，劉青會向棗陽市人民法院提起訴訟，要求棗陽人保公司賠償車上座位險保險金１萬元。 對此觀點，原告劉青會則認(rèn)為，保險公司在陳革新投保時未說明“車上人員”下車時包括駕駛員。 陳革新
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1