控股股東侵權(quán)法律問(wèn)題研究-在線瀏覽
2025-05-13 00:41本頁(yè)面
【正文】 有所有權(quán)的資本進(jìn)行直接支配的權(quán)利，通過(guò)制定公司章程的形式，將公司決策的剩余控制權(quán)委托給董事會(huì)，董事會(huì)又將日常經(jīng)營(yíng)的剩余控制權(quán)委托給經(jīng)理人員，股東把對(duì)經(jīng)營(yíng)決策的剩余控制權(quán)轉(zhuǎn)化為對(duì)經(jīng)營(yíng)者選擇的剩余控制權(quán)，但是他們保留了最終的權(quán)力，來(lái)確保自己的所有者身份和地位?？毓晒蓶|通過(guò)選舉公司的管理者等方式實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的控制。并且，控股股東在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所獲得的關(guān)于公司的信息，比其他股東所能夠獲得的信息更占優(yōu)勢(shì)。公司自治的多數(shù)決原則不能有效解決大小股東之間的利益沖突，也不能解決控股股東對(duì)非控股股東的壓迫問(wèn)題。，在公司治理中，通過(guò)民主的形式，即當(dāng)事方不同形式的多數(shù)決形成作為公司意志的集體決定。多數(shù)決主要從集體利益出發(fā)，提高整體效率的制度具有不完全性，往往造成對(duì)少數(shù)人權(quán)利的侵害?！胺杀仨毞婪豆疽约肮蓶|會(huì)的‘集體專政’傾向，使股東個(gè)人免受公司其他當(dāng)事人專斷意志的強(qiáng)制” 劉桂清：《公司治理的司法保障—司法介入公司治理的法理分析》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2005年4期，第64頁(yè)?？傊?，控股股東侵權(quán)問(wèn)題“產(chǎn)生的根源在于公司的權(quán)力結(jié)構(gòu)” 梅慎實(shí)：《現(xiàn)代公司機(jī)關(guān)權(quán)力構(gòu)造論》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版，第90頁(yè)。三中小股東的司法救濟(jì)（一）股東代表訴訟制度我國(guó)《公司法》第152條規(guī)定，股東代表訴訟制度是指當(dāng)公司利益受到侵害時(shí)，如果公司拒絕或者怠于行使訴權(quán)的情況下，股東可以代表公司，為了公司的利益對(duì)控制股東、董事、高管人員或者第三人的非法行為提起訴訟，通過(guò)司法救濟(jì)途徑來(lái)維護(hù)公司的利益。司法實(shí)踐中，無(wú)論在實(shí)體方面，還是在程序方面，許多問(wèn)題需要解決，如提起訴訟的管轄法院、法院立案時(shí)如何確定案由、訴訟費(fèi)如何收取、公司和其他股東的法律地位的確定等等。(2)股份有限公司的股東有持股時(shí)間和持股數(shù)量的限制，只有連續(xù)180日以上單獨(dú)或合計(jì)持有公司1%以上股份的股東才具有股東代表訴訟的原告資格。應(yīng)當(dāng)采取自股東起訴之日向前推算滿180日即符合持股時(shí)間的方法計(jì)算。由于侵權(quán)行為的情況比較復(fù)雜，侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間有時(shí)也難以界定，有的甚至具有持續(xù)性。股東代表訴訟案件時(shí)還應(yīng)注意股東資格對(duì)原告主體的限制。因?yàn)楣蓶|資格一經(jīng)喪失，即無(wú)從保證該前股東在訴訟結(jié)果與其無(wú)利害關(guān)系的情況下會(huì)為了公司的利益而代其正確行使其訴權(quán)。另外，要注愈保護(hù)其他股東的知情權(quán)和訴訟參與權(quán)。股東只是形式上的原告，實(shí)體審理的仍是公司的權(quán)利義務(wù)，判決的利益也全部歸于公司，所以，其他股東不必主動(dòng)追加進(jìn)人訴訟。正是由于公司本身不愿意提起訴訟，從這一角度而言公司與股東的利益是相沖突的。在我國(guó)的民事司法程序中，第三人分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。而無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，訴訟的結(jié)果必然與其存在關(guān)系，因此其須與原告或者被告利益一致，參加進(jìn)訴訟中表達(dá)其訴訟的主張，承擔(dān)法院要求的義務(wù)，這符合代表訴訟的制度環(huán)境。在第一次開(kāi)庭審理之前，如果有其他股東要求參加股東代表訴訟，應(yīng)予準(zhǔn)許，因?yàn)檫@樣可以使股東更具有代表性，分?jǐn)傇娴脑V訟風(fēng)險(xiǎn)，也有助于查明案件事實(shí)。但被告有證據(jù)證明原告提起代表訴訟存在惡意，并由法院審查決定“惡意”成立時(shí)，可由法院責(zé)令原告股東提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院在受理股東代表訴訟案件后，應(yīng)在立案之日起5日內(nèi)通知公司和其他股東，并說(shuō)明案件情況和訴訟請(qǐng)求，若要參與股東代表訴訟的，應(yīng)在指定期間內(nèi)向法院申請(qǐng)登記。逾期未向法院申請(qǐng)登記的，不得要求參加訴訟。因此，在公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害時(shí)公司的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使公司的訴權(quán)，通過(guò)司法救濟(jì)的途徑恢復(fù)公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益損失。無(wú)論是股份有限公司的股東代表訴訟，還是有限貴任公司的股東代表訴訟，均是指當(dāng)公司怠于通過(guò)訴訟追究公司機(jī)關(guān)成員責(zé)任及實(shí)現(xiàn)其他權(quán)利時(shí)，具備法定資格但股東為了公司的利益而依據(jù)法定程序代公司提起訴訟的權(quán)利。因此，我國(guó)股東代表訴訟的適格被告包括公司的內(nèi)部人員、公司之外的任意第三人。代表訴訟獲勝的結(jié)果往往導(dǎo)致公司利益之取得或者損失之避免，而這種結(jié)果又間接地使公司股東、債權(quán)人和職工享受到各自應(yīng)有的利益。在訴訟中，賠償問(wèn)題是焦點(diǎn)。侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成的損害賠償規(guī)定甚少，僅《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條作了規(guī)定
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1