【正文】 外，關(guān)鍵還取決于企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的高低和利潤(rùn)積累的比率。這與企業(yè)只要有資本就能形成資產(chǎn)，只要有大量的資本就能形成大量的資產(chǎn)是截然不同的。除企業(yè)外，國(guó)家、家庭和個(gè)人的資產(chǎn)中也都有一部分是靠負(fù)債而得來(lái)的，所以其所擁有的財(cái)產(chǎn)也都等于各自總資產(chǎn)減去總負(fù)債后的凈資產(chǎn)。，而且從資產(chǎn)既包括資本性資產(chǎn)、又包括財(cái)產(chǎn)性資產(chǎn)方面看，社會(huì)資產(chǎn)總額也大大超過(guò)社會(huì)財(cái)產(chǎn)總額。既然在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為資本、資本轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)的過(guò)程中并不創(chuàng)造價(jià)值，那么為什么會(huì)形成資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)在數(shù)量上的懸殊差距呢？在國(guó)家、企業(yè)、家庭和個(gè)人直接地把財(cái)產(chǎn)作為資本而運(yùn)用的場(chǎng)合，等價(jià)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為等價(jià)的資本進(jìn)而又轉(zhuǎn)化為等價(jià)的資產(chǎn)，這乃是沒(méi)有疑問(wèn)的。眾所周知，在直接金融的場(chǎng)合，當(dāng)個(gè)人把其所有的資本投資于企業(yè)的股票時(shí)，就在個(gè)人手中形成了股票資產(chǎn)，在企業(yè)手中形成了自有資本并轉(zhuǎn)化為經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)。在間接金融的場(chǎng)合，當(dāng)個(gè)人把錢(qián)存放在銀行中去以后，在個(gè)人手中形成了金融資產(chǎn)（債權(quán)），在銀行手中形成了他人資本；當(dāng)銀行運(yùn)用他人資本向企業(yè)貸款后，在銀行手中形成了金融資產(chǎn)（債權(quán)），在企業(yè)手中形成了他人資本并轉(zhuǎn)化為經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)。如果他人資本進(jìn)一步反復(fù)地利用，資產(chǎn)總量和最初財(cái)產(chǎn)量的差距還會(huì)擴(kuò)大。從這方面看，盡管企業(yè)中所有的資產(chǎn)都可以還原為財(cái)產(chǎn)性資產(chǎn)，也不能把它們都視為歸企業(yè)所有的財(cái)產(chǎn)。以此為前提，當(dāng)企業(yè)中的資產(chǎn)因天災(zāi)人禍而受到破壞性損失后，由于這不僅會(huì)減少企業(yè)總資產(chǎn)或總資本的數(shù)量，而且在負(fù)債并不因資產(chǎn)破壞損失而消失的情況下，還會(huì)減少企業(yè)凈資產(chǎn)的數(shù)量，即減少企業(yè)財(cái)富積累的數(shù)量，所以這不僅是資產(chǎn)的破壞性損失，而且是財(cái)產(chǎn)的破壞性損失。，其基本屬性也保留在資本之中，這與資本轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)以后，其基本屬性仍保留在資產(chǎn)之中是一樣的。那么，在社會(huì)資產(chǎn)總量膨脹、社會(huì)資本總額大大超過(guò)社會(huì)財(cái)產(chǎn)總額的情況下，怎樣判斷哪一部分資本是社會(huì)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成部分，哪一部分資本是財(cái)產(chǎn)的重復(fù)運(yùn)用，不是社會(huì)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成部分呢？其唯一的方法，就是看資本在運(yùn)用中是否需要代價(jià)。上述資本不論在手中持有時(shí)，還是在轉(zhuǎn)化為具體的運(yùn)用形態(tài)后，都不減少社會(huì)財(cái)富的積累，因而都是社會(huì)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成部分。上述資本不論在手中持有時(shí)，還是在轉(zhuǎn)化為具體的運(yùn)用形態(tài)后，都不增加社會(huì)財(cái)富的積累，因而都不是社會(huì)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成部分。根據(jù)上述關(guān)系及前述分析，資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)的主要差別可概括如下：（1）定義的差別：資產(chǎn)是從資本派生出來(lái)的，是資本的轉(zhuǎn)化形態(tài)或運(yùn)用形態(tài)；財(cái)產(chǎn)是財(cái)富積累的產(chǎn)物，是現(xiàn)有或繼續(xù)保存使用的各種金錢(qián)物資、自然資源等物質(zhì)財(cái)富和人類(lèi)精神財(cái)富的總稱(chēng)。（3）形成的差別：資產(chǎn)是在交換過(guò)程中形成的，有多少資本，就可以形成多少資產(chǎn)；財(cái)產(chǎn)是在生產(chǎn)過(guò)程和自然過(guò)程中形成的，其中生產(chǎn)過(guò)程中形成財(cái)產(chǎn)的多少，即取決于經(jīng)營(yíng)資本（資產(chǎn)）的數(shù)量，又取決于經(jīng)營(yíng)資本（資產(chǎn)）的經(jīng)營(yíng)效益和剩余利潤(rùn)積累的比率。（5） 數(shù)量變化的差別：由于資產(chǎn)在交換過(guò)程中形成并處于不停運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)，所以資產(chǎn)總額就易于膨脹或虛擬增加；由于財(cái)產(chǎn)在生產(chǎn)過(guò)程中和自然過(guò)程中形成并處于相對(duì)靜止的狀態(tài)，所以如不考慮價(jià)格變動(dòng)，則財(cái)產(chǎn)總額就不會(huì)變化。（7）轉(zhuǎn)讓方式的差別：由于資產(chǎn)處于經(jīng)營(yíng)過(guò)程，其使用是有代價(jià)的，所以資產(chǎn)在所有者之間只能等價(jià)交換，不能贈(zèng)送和繼承；由于財(cái)產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)者無(wú)關(guān)，其使用是無(wú)代價(jià)的，所以財(cái)產(chǎn)在所有者之間除等價(jià)交換外，還可以贈(zèng)送和繼承。二、對(duì)相關(guān)問(wèn)題的若干思考在對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行上述初步的研究和分析之后， 不可避免地要觸及到一些目前廣為流行的觀點(diǎn)，從而引起了筆者的若干思考。然而，在以股份公司為代表的現(xiàn)代企業(yè)制度中，企業(yè)中的資產(chǎn)是否仍歸出資者所有呢？為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我們先看一下馬克思在論述剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本時(shí)所說(shuō)過(guò)的兩句話：“一個(gè)價(jià)值額最初轉(zhuǎn)化為資本是完全按著交換規(guī)律進(jìn)行的?！柏泿抛畛蹀D(zhuǎn)化為資本，是完完全全符合商品生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律以及由此產(chǎn)生的所有權(quán)的。從市場(chǎng)行為方面看，鑒于出資者對(duì)企業(yè)的投資也可視為一個(gè)價(jià)值額或貨幣額最初轉(zhuǎn)化為資本的過(guò)程，所以我們完全可以根據(jù)馬克思的上述觀點(diǎn)，從資本交易過(guò)程及其結(jié)果，來(lái)分析企業(yè)中資產(chǎn)的所有關(guān)系。在交易過(guò)程中，按等價(jià)交換的規(guī)律，出資者把等價(jià)的貨幣（資本）讓渡給企業(yè)，企業(yè)把等價(jià)的資本所有權(quán)或股票讓渡給出資者。上述資本交易的過(guò)程與商品交易的過(guò)程本質(zhì)上是一樣的。在商品交易結(jié)束后，商品歸消費(fèi)者所有，貨幣歸生產(chǎn)者所有，資本歸企業(yè)所有，這也是應(yīng)該公認(rèn)的事實(shí)。如果把資本、資本所有權(quán)或股票都視為一種特殊的商品，把資本交易視為一種特殊的商品交易，那么在交易結(jié)束后，出資者怎樣運(yùn)用其手中的資本所有權(quán)或股票，企業(yè)怎樣運(yùn)用其手中的資本，也都是雙方自己的事。所以，在資本所有權(quán)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)合一或分離不徹底的情況下，出資者就憑借其資本所有權(quán)，來(lái)干預(yù)和影響企業(yè)的資本運(yùn)用。至于企業(yè)中的資產(chǎn)，乃是在企業(yè)運(yùn)用資本后才形成的。而且，在資本所有權(quán)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)高度分離的現(xiàn)代企業(yè)中，企業(yè)中的資產(chǎn)是在資本交易結(jié)束后由已歸企業(yè)所有的資本形成的，所以它理所當(dāng)然地歸企業(yè)所有，這乃是沒(méi)有疑義的。而且，在現(xiàn)代企業(yè)中，從債權(quán)人所獲得他人資本的數(shù)量，還大大大超過(guò)從出資者所獲得的自有資本。既然由他人資本所形成的資產(chǎn)（而且是數(shù)量較多的資產(chǎn)）歸企業(yè)所有，那么由自有資本形成的資產(chǎn)歸企業(yè)所有也就是順理成章的事。第五，出資者向企業(yè)出資的過(guò)程，也是出資者運(yùn)用其資本的過(guò)程。由此可見(jiàn)，在出資者與企業(yè)的資本交易結(jié)束后，出資者已把其原來(lái)所擁有的資本轉(zhuǎn)化成了資本所有權(quán)或股票資產(chǎn)。很明顯，這種歸出資者所有的資產(chǎn)，是存在于企業(yè)的外部，而不是存在于企業(yè)之中。在結(jié)束本段分析之前，應(yīng)該指出上述分析只適用于現(xiàn)代企業(yè)制度，而不適用于傳統(tǒng)的企業(yè)制度。盡管如此，上述分析對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)的改革仍是十分有益的。這應(yīng)該是向國(guó)有企業(yè)放權(quán)的終極目標(biāo)。以此為基礎(chǔ)，由于國(guó)家既不擁有企業(yè)的資產(chǎn)，也不承擔(dān)企業(yè)的債務(wù)，才能只以出資額對(duì)企業(yè)承擔(dān)有限責(zé)任。，還是法人財(cái)產(chǎn)權(quán)？由于人們普遍認(rèn)為企業(yè)中的資產(chǎn)歸出資者所有，所以就強(qiáng)調(diào)企業(yè)擁有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。然而，在企業(yè)中的資產(chǎn)歸出資者所有已被否定的情況下，與出資者資本所有權(quán)相對(duì)應(yīng)的，應(yīng)該是企業(yè)的法人資產(chǎn)權(quán)，還是企業(yè)的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)呢？換言之，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，是強(qiáng)調(diào)法人資產(chǎn)權(quán)有意義，還是強(qiáng)調(diào)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)有意義呢？我們不妨具體地分析一下：第一，出資者投資于企業(yè)的資本