【正文】 ）或 按鈕（自己主動按電鈕），在不同的選擇下，各自的結果不同。小豬可以吃 4單位食物，但沒有成本。小豬只能吃 1單位食物，扣除 2單位成本后凈得 1 單位食物。如果雙方都不按電鈕，無食可吃。對于小豬來說，如果它等待，要么吃 4個單位，要么不吃（最終結果取決于大豬的決策）；如果它按鈕 ，要么吃 1個單位，要么吃 1個單位（最終結果也取決于大豬的決策）。反觀大豬，已明知小豬是不會去踩動踏板的，自己親自去踩踏板總比不踩強，所以只好親力親為了。 小豬策略 按鈕 等待 大豬策略 按鈕 （ 5 , 1） （ 4 , 4） 等待 （ 9 ， 1） （ 0 ， 0） 第 11 頁 表 3 “智豬博弈”模型的改進 那么，是什么導致“小豬躺著大豬跑”的現(xiàn)象呢？其 實這是由于規(guī)則的核心指標所導致的：每次落下的食物數(shù)量和踏板與投食口之間的距離。減量方案即投食為原來的一半份量。因為誰去踩踏板，就意味著為對方貢獻食物，所以誰也不會有踩踏板的動力了。增量方案即投食為原來的一倍份量。誰想吃，誰就會去踩踏板。小豬和大豬相當于生活在物質(zhì)相對豐富的“共產(chǎn)主義社會”，但競爭意識卻不會很強。減量加移位方 案即投食為原來的一半份量，但同時將投食口移到踏板附近。因為等待者不得食，而多勞者多得。但是如果獎勵力度不大，而且見者有份（不勞動的“小豬”也有），一度十分努力的大豬也不會有動力了，獎勵并非人人有份，而是直接針對 第 12 頁 個人（如業(yè)務按比例提成），既節(jié)約了成本（對公司而言） ，又消除了 “搭便車”現(xiàn)象實現(xiàn)有效的激勵。其中，年薪制屬于短期激勵，經(jīng)營者持股和股票期權屬于長期激勵。若該企業(yè)保持原有的工資水平，勢必要從其他方面來補充，建立不同于同行業(yè)的激勵機制，才能真正激勵員工。應主要關注并導入現(xiàn)代人力資 源管理的核心技術 3P 模式。 3P模式應用于該企業(yè)，筆者試從以下方面改進其激勵機制： 有效的定向工作能使員工熟悉組織的政策、福利和服務，建立與組織相近的人生觀和價值觀，讓組織目標與個人目標相一致，幫助員工真正地成為組織的一員。（ 2）介紹顧主對雇員的期望，明確雇員所應持有的期望。 （ 4） 指出良好的發(fā)展前景和空間。指導老師不僅向新員工傳授技能，而且為其職業(yè)發(fā)展提出建議。建立師徒關系是員工在職業(yè)生涯取得成功的關鍵環(huán)節(jié)之一。組織必須作出多次評價和反饋，包括有無提升的可能性、需要何培訓和發(fā)展等問題。 古諾模型 —— 中石油、中石化的產(chǎn)量博弈分析 “古諾模型” 古諾模型是一個只有兩個寡頭廠商的簡單模型，該模型也被稱為“雙寡頭模型”。“古諾模型”很好的解釋了寡頭壟斷市場上的廠商決策行為。中 海油雖然具有石油勘探開采資質(zhì)，但其受進入這一領域的時間限制，市場份額有待擴張。雖然國內(nèi)已經(jīng)放開成品油批發(fā)市場，但申請進口配額的條件極其苛刻，非國有企業(yè)難以通過進口獲取充足安全的油源，而且其最終產(chǎn)品尚需借助兩大巨頭的銷售渠道，非國有企業(yè)無力與兩大石油巨頭競爭。 、中石化的產(chǎn)量博弈分析 （一）、模型假設 為簡化研究，本文假設 : 寡頭廠商的需求為線性需求函數(shù)，且由于雙寡頭產(chǎn)品基本同質(zhì)，本文在需求函數(shù)中引入替代系數(shù) ɑ1(ɑ1為正，表示替代關系）。 Pi表示寡頭廠商的價格（由 第 15 頁 于地理位置等原因，雙寡頭成品油價格可以存在一定差距）， ai、 bi為外生變量，則需求函數(shù)形式如下： P+Pba=Q 221111 ? (1) P+Pba=Q 112222 ? (2) 兩大寡頭的成本函數(shù)為線性函數(shù)， Ci表示各自的總成本， ki、 hi分別表示雙方產(chǎn)品的邊際成本和固定成本，則成本函數(shù)形式如下： 1111 h+Qk=C （ 3） 2222 h+Qk=C （ 4） （二）、求解古諾均衡產(chǎn)量： 1111 CQP=M ax π 2222 CQP=M ax π 廠商追求利潤最大化必須滿足： MR=MC，則得中石油和中石化的反應曲線分別為： 2221212122211 2b Q)kb(ba+ba ?????Q 1112212111122 2b Q)kb(ba+ba ?????Q 聯(lián)合兩廠商的反應曲線，即得古諾均衡產(chǎn)量： b4b )kb)(2kb(b)ab(a)a+b(a2b1 2121 221121212112222211 ?? ???????Q (5) b4b )kb)(2kb(b)ab(a)a+b(a2b 21211122212122211111222 ?? ???????Q (6) （三）、最高零售限價下的產(chǎn)量博弈分析 目前我國成品油市場實行最高零售限價，設其為 P 。理論上，中石油與中石化的均衡產(chǎn)量為（ 5）、（ 6）式中求得的古諾均衡產(chǎn)量，其結果只受替代系數(shù)ɑ ɑ 2 和各外生變量影響。即理性的寡頭廠商將建立聯(lián)謀取高額壟斷利潤，雙方將根據(jù)各自邊際成本（ k k2)、最高限價 P 確定產(chǎn)量 。 第 17 頁 （ 3）當 P ≦ P1,且 P ≦ P2時，由于受價格上限的制約，中石油、中石化都將價格定為最高限價 P ,各自按最高限價 P 提供產(chǎn)量 Q1(P ,P )、Q2(P ,P ),即此時雙方不具備產(chǎn)量博弈的條件。 （四）、產(chǎn)量博弈結果分 析。只有當 P P1,且 P P2時，兩大寡頭具備產(chǎn)量博弈的條件，博弈結果為古諾均衡產(chǎn)量，即印證了成品油定價改革方向為市場化定價。然而，根據(jù)上述分析，一旦成品油市場放開價格管制，理 性的寡頭廠商將聯(lián)合限產(chǎn)謀取高額壟斷利潤，石油價格依然難以反映供求關系。只有營造公平的市場競爭環(huán)境，鼓勵非國有石油企業(yè)參與競爭，促使石油行業(yè)市場結構由寡頭壟斷格局轉變?yōu)閴艛喔偁幐窬?，市場化定價才能切實有效。 由于價格行為面向消費者，博弈雙方容易獲取彼此的價格信息，我們假設中石油與中石化之間的價格博弈為完全信息博弈。 由于成品油市場實行最高零售限價，設其為 P 。假設 △ P△ P2分別為中石油、中石化成品油價格下降幅度，根據(jù)需求函數(shù)（ 1）、（ 2），可得雙方的價格博弈矩陣，如表 4所示。 中石化 維持 降價 中石油 維持 （（ P1k1)Q1h1, （ P2k2)Q2h2 ) (（ P1k1)（ Q1ɑ2△ P2） h1,（ P2△ P2k2)（ Q2+b2△ P2)h2 ) 降價 （ (P1 △ P1k1) （ Q1+b1 △P1)h1), （ P2k2)（ Q2ɑ1△ P1） h2) (（ P1△ P1k1)Q1h1， （ P2△ P2k2)Q2h2) 表 4 由于成品油具有極強的可替代性，需求對雙方價格的反映敏感，即 ɑɑ b b2數(shù)值較大，則較小的降價幅度△ P能占領對方的大部分市場份額，降價一方會因市場份額大增而提高利潤。然而前面我們已經(jīng)證明，此時提價限產(chǎn)有利于增加雙方的利潤，寡頭有合謀的沖動，因此當 P P1,且 P P2時，理性的寡頭不會選擇（降價，降價），而是選擇（維持，維 第 19 頁 持），甚至共同提價。同理，當 P ≤ P1,且 P P2時，中石油將價格定為 P ,中石化也不具有降價的沖動，即雙方不具備價格博弈的條件。而且當 P P1，且 P P2時，市場需求超過廠商意愿供給的數(shù)量，廠商往往限制石油供給，借此向政府施加壓力，要求調(diào)高最高限價 P 。 以上分析表明，成品油市場實行最高零售限價的情況下，無論政府制定何種價格上限水平，雙寡頭之間都不會打價格戰(zhàn)，即雙方只可能根據(jù)利潤最大化條件調(diào)整價格，而不會因為最高限價降低價格，這與現(xiàn)實情況相符。第二，中石油、中石化“南北分治”雖然自 2022年 12月份中石化在湖北擬新建 500個加油站，開始“北上”征程，但兩大寡頭要真正打破地域壟斷地位仍然需要很長時間。通過上述分析可得，成品油最高零售限價不能解決高油價問題，根本的解決方法是放開市場準入，形成成品油 第 20 頁 市場的壟斷競爭格局，政企分開，保持政府獨立的調(diào)控能力。政府在與寡頭的博弈中處于弱勢，寡頭將利用信息優(yōu)勢獲取高額補貼，造成財政資金的浪費。我國成品油市場結構為寡 頭壟斷市場，根據(jù)雙寡頭的產(chǎn)量博弈分析，一旦取消價格管制，石油寡頭必將聯(lián)合操控市場價格。 主要措施包括： （一）加快形成成品油市場競爭格局 解決我國成品油定價問題并不是需要一個完美的定價機制，更重要的是形成壟斷競爭的市場格局，營造公平的競爭環(huán)境。其次，建立合理的利潤分享機制，留住成品油市場的非國有 企業(yè)主體，促使市場結構由寡頭壟斷向壟斷競爭轉變。這類歧視性規(guī)定使得中石油和中石化擁有全國一。政府應修訂或取締此類具有明顯歧視性的政策規(guī)定，可以將針對國有企業(yè)的財政補貼轉為針對困難家庭和弱勢群體的補貼，逐步放開非國有企業(yè)進口配額限制和勘探、開采環(huán)節(jié)的市場準入制度。 （二）改革燃油稅實行從價計征 目前我國燃油消費稅采用從量征收的計征方式，從量稅的優(yōu)點是稅收與實物量掛鉤，政府的稅收收入比較穩(wěn)定，受價格波動影響不大。有學者認為從量征稅能保證稅收及時、足額入庫，擔心若采取從價征收，在油價大幅上漲的時候，稅額的大幅提高可能會對油價上漲推波助瀾但本文認為從價計征更適合我國國情，從價稅與價值量掛鉤 ，價格調(diào)控作用顯著，主要有四方面原因：第一，當國際原油價格大幅下降時，從價征稅能幫助石油產(chǎn)業(yè)減輕稅負，維持石油行業(yè)的持續(xù)發(fā)展。第二，在我國成品油定價滯后國際油價的情況下，從價征稅能在一定程度上改變?nèi)藗儗Τ善酚蛢r格變的預期，有利于抑制市場投機行為。而且，在我國目前超過 5%的溫和通貨膨脹情況下，從價征稅能減少政府稅收的收入損失。 （三）完善石油儲備體系 市場化定價改革之后，政府將不能通過強硬的行政手段實施價格管制，但如果國家建立完善的石油儲備體系，政府可以通過吞吐石油儲備調(diào)控石油供給，間接調(diào)控石油價格。 建立石油儲備，首先要立法，立法者應盡快將出臺 (石油儲備法 )提上議程，以法的形式確立石油儲備的主體、儲備資金來源、儲備規(guī)模、儲備管理體制、儲備運營機制和動用條件等。石油儲備的二期建設已規(guī)劃完畢，如果石油儲備資金完全由政府承擔，財政負擔過重。另一方面鼓勵 民間融資，從立法上確立企業(yè)的權利和義務，從稅收等多方面為企業(yè)儲備和商業(yè)儲備提供政策支持，鼓勵企業(yè)根據(jù)各自生產(chǎn)經(jīng)營狀況自籌資金，如提供低息貸款、加速折舊等優(yōu)惠措施，推進民間石油儲備的建 第 23 頁 設。我國成品油市場的根本問題是競爭力不足，只有加大國內(nèi)石油產(chǎn)業(yè)的競爭力度，盡快形成壟斷競爭的市場格局，才能從根本上解決成品油定價機制的困境，為市場化定價改革鋪平道路。 三、 后續(xù)工作展望 博弈論廣泛應用于經(jīng)濟管理，已成為現(xiàn)代經(jīng)濟管理學發(fā)展的趨勢。這主要表現(xiàn)在以下四個方面： (一 )合作化 博弈分為合作博弈和非合作博弈，納什、澤爾騰和海薩尼對博弈論的貢獻主要是在非合作博弈方面，并且現(xiàn)代經(jīng)濟學家對博弈論的研究也主要側重于非合作博弈。如企業(yè)投資者雇傭管理者管理企業(yè)時，可以通過合同方式明確雙方的責任和義務，使雙方都能獲得較大的利益，這就是一種典型的合作博弈模式。如囚徒困境中的兩個嫌疑犯，如果他們事先達成一個協(xié)議，聯(lián)合不坦白或聯(lián)合 第 24 頁 坦白，他們會得到相同的支付，這就是合作博弈，如果他們之間未達成這種協(xié)議，每個人只選擇有利于自己的最優(yōu)決策，則是非合作博弈。 在市場競爭日益激烈，完全競爭的市場結構已不存在，不完全競爭的市場結構日趨強化的條件下，博弈雙方進行自利行為的決策時，需要 游戲規(guī)則 (協(xié)議 )的約束，進而規(guī)范市場，最終達到經(jīng)濟穩(wěn)定的均衡狀態(tài)。鑒于此，合作博弈的研究成為一種趨勢。 但是若建立一種新的博弈規(guī)則，雙方達 成一 個協(xié)議，力求在滿足地方利益的前提下，達到全局利 益的均衡 ，則可以解決地方理性和中央理性沖突。當然，在制定協(xié)議時，要充分考慮雙方的需求。在合作博弈過程中，受協(xié)議的約束，博弈雙方?jīng)Q策的自由權利是有限的，協(xié)議的約束使得雙方都不能達到心中所想的利益最大化，但雙方都獲得了合理的公平的利益，避免了兩敗俱傷或一 方是利益最大化而對方卻是災難性的損失的狀況。因此，合作博 第 25 頁 弈體現(xiàn)的是公平、公正 。對于對稱信息與非對稱信息的研究不多。它是博弈論的一個分支。博弈參與人根據(jù)各自的信息分布類型，選擇使自己的效用最優(yōu)的不同策略。因此，隨著經(jīng)濟學越來越重視對信息的研究，特別是信息不對稱對個人選擇及制度安排的影響，信息不對稱下的博弈論研究將成為今后博弈論研究的重點。如在公共物品配置的博弈過程中，不同的利益主體在信息不對稱的條件下，同時做出自己的 策略選擇，由此得出不同的收益和均衡解。