博弈論在現實社會經濟生活中的意義-論文-在線瀏覽
2024-09-14 14:40本頁面
【正文】 甲 1 抵賴 5 （圖中左下方的數字代表甲犯入獄的年限，右上方的數字代表乙犯入獄的年限） 對于甲來說不管乙采取什么策略，他選擇坦白總是比較有利的。在圖中我們設想一下甲面臨的選擇。甲如果抵賴，不論乙采取怎樣的選擇，甲的選擇總是最壞的。很顯然甲的選擇是一種占優(yōu)策略。在圖示中左上方的區(qū)域代表的結果就是占優(yōu)均衡。從中我們還可以分析出每一個囚犯要想獲得最大的利益不僅取決于自己的策略，同時還取決于對手的策略。用矩陣圖形來分析兩個企業(yè)進行決策的根據。乙 高價格正常價格 AB 20 正常價格 150 對抗博弈的圖示單位：萬元） 在圖示中我們可以看到這兩個企業(yè)在A區(qū)域中有最大的聯(lián)合區(qū)域，在他們采用高價策略時，共賺到300萬元的利潤。在另一個極端是采用正常價格競爭策略的D區(qū)域,每個企業(yè)盈利10萬元。例如在C區(qū)域中乙采用高價格策略，而甲則削價。在B區(qū)域中甲以高價策略為賭注，而乙的正常價格則意味著甲的虧損。另一方面，乙沒有占優(yōu)性策略。如果甲實行高價，乙也要實行高價。那么乙是否會采用高價策略，并希望甲也緊隨其后？或者為了安全而采用正常價格而出售？可以肯定的說，乙還是應該以正常價格出售。無論乙采取何種策略，甲都會采用正常價格策略。因此乙會假定甲將采取其占優(yōu)策略方式以找出自己的最佳策略。equilibrium）。也就是說在博弈者甲的策略已定時，另一個對手不可能做得更好，反之亦然。在分析納什均衡的過程中我們可以看到每一方選擇策略時都沒有合謀，他們只是選擇對自身最有利的策略，而不會考慮社會福利或任何其他群體的利益。如果甲轉移到高價格策略，他的利潤就會由10萬元變?yōu)?0萬元，而當乙從正常價格出售的納什均衡狀態(tài)抬高其價格時，他的利潤就會由10萬元變?yōu)?0萬元。 綜合上述兩個例子我們引出了占優(yōu)策略和納什均衡的概念。而占優(yōu)策略則是指無論其他博弈者采取什么策略，該博弈者的策略總是最好的。因而可以說占優(yōu)策略也是一種納什均衡。在上述兩個例子中為什么甲乙雙方不能合作以取得雙方最大的利益呢？例如在雙寡頭壟斷模型中乙企業(yè)會決定試著降低產出，希望他的競爭者也會這樣做，由此而提高市場價格。但是，他還是試了一下。我們分析一下雙寡頭壟斷模型的矩陣表就會知道原因是甲的占優(yōu)策略是遵循競爭產出規(guī)則的。原則確定產出。如果企業(yè)合謀或以協(xié)同的方式活動時，也即博弈雙方協(xié)調一致去尋找最大化共同利潤的策略時，就稱之為合作性均衡。在現實中幾個大企業(yè)聯(lián)手或勾結起來形成行業(yè)的壟斷以謀求最大利潤而結成的聯(lián)盟稱之為卡特爾。除此以外卡特爾在許多情況下是非法行為。政府鼓勵企業(yè)之間的競爭有利于激勵企業(yè)改善經營管理，改進技術，降低成本，提高勞
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1