博弈論在現(xiàn)實社會經(jīng)濟生活中的意義-論文(存儲版)
【正文】 的數(shù)額，右上方的數(shù)字代表乙企業(yè)獲利的數(shù)額在這一例子中由于甲選擇了正常價格的占優(yōu)性策略，無論乙怎樣做，甲都會獲利較多。這是甲的占優(yōu)策略。在圖示中我們還可以看到，無論是甲還是乙都無法從這種均衡（D區(qū)域）中得到更多的利潤。不難看出在給定其他博弈者策略的前提下，當沒有一方能夠改善其策略時，才會出現(xiàn)納什均衡?，F(xiàn)在來說明非合作博弈的原因。完全競爭市場中利潤的刺激會導(dǎo)致企業(yè)走向有效的競爭均衡或者稱之為非合作均衡。大量存在而相互獨立的企業(yè)非合作行為有利于資源的有效配置。限于篇幅，作者僅舉兩例來說明博弈論在現(xiàn)實社會生活中的運用。 D100 因為進行博弈的兩個公司都采用了占優(yōu)策略，從而造成了這種均衡狀態(tài)。像這樣收入分配不平等的現(xiàn)象在現(xiàn)實中屢見不鮮。一般收益工作C50 （圖中左下方的數(shù)字代表亞軍獲得報酬的數(shù)額，右上方的數(shù)字代表冠軍軍獲得報酬的數(shù)額就如同太多的需求者去漁船追逐同一條魚，市場過于擁擠，最終得到的總收益很小。在現(xiàn)實中，我國高考現(xiàn)象和民工現(xiàn)象與此理論頗為相似。但是冠軍只有一個，于是一個非效率的均衡產(chǎn)生了收入的最大不平等。在勝者為王的圖示中有才能的、有天賦的或者是機遇好的贏家有強大的動力去參加勝者為王的比賽。這個圖示恰好與“囚徒困境”的圖示相反。30C200這種思維策略會使得任何企業(yè)都不可能通過減少污染而增加利潤。博弈論在社會生活中有著廣泛的用途卻是不爭的事實。這里不多加以分析。企業(yè)聯(lián)手抬高價格會損害消費者的利益。無論乙采取競爭還是低產(chǎn)出以求壟斷，甲仍然會按照MC=P的每一種策略都是針對其對手策略的最佳反應(yīng)。這是因為乙會站在甲的立場上來考慮。甲占領(lǐng)了大部分市場，并且賺取了最高利益，此時乙實際上虧損了。 D（二）雙寡頭壟斷者是否會采用壟斷價格 在兩個（或全部）博弈者都采取占優(yōu)策略時，我們稱其結(jié)果為一種占優(yōu)均衡。囚徒困境圖示100 3所以甲犯的結(jié)論是，唯一理性的選擇就是背叛同伙，把一切都告訴警方，因為如果他的同伙笨得只會保持沉默，那么他就會是那個獲釋出獄的幸運者了?！扒敉嚼Ь场闭f的是兩個囚徒一起做壞事，結(jié)果被警察發(fā)現(xiàn)抓了起來，進行隔離審訊。舉例說明： 那么這樣的決策就帶有了博弈的色彩。第一是理性的“經(jīng)濟人”。在現(xiàn)實的社會經(jīng)濟生活中企業(yè)或個人為了自身利益的最大化面對市場會做出自己的最優(yōu)決策。博弈論在現(xiàn)實社會經(jīng)濟生活中有著廣泛的適用范圍。市場 而寡頭市場的情形要比完全競爭市場復(fù)雜的多。現(xiàn)實的世界使得一個人的生存必須以他人的生存為前提。從表面上看，他們應(yīng)該互相合作，保持沉默，以便能得到自由。結(jié)果只能是兩個囚犯都坐牢服刑三年。乙 甲 在圖中我們設(shè)想一下甲面臨的選擇。從中我們還可以分析出每一
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1