博弈論在現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的意義-論文(編輯修改稿)
2025-08-31 14:40 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 60。10 正常價(jià)格 15010 對(duì)抗博弈的圖示 （圖中左下方的數(shù)字代表甲企業(yè)獲利的數(shù)額，右上方的數(shù)字代表乙企業(yè)獲利的數(shù)額單位：萬(wàn)元） 在圖示中我們可以看到這兩個(gè)企業(yè)在A區(qū)域中有最大的聯(lián)合區(qū)域，在他們采用高價(jià)策略時(shí)，共賺到300萬(wàn)元的利潤(rùn)。如果企業(yè)之間合謀并且設(shè)置壟斷價(jià)格，A區(qū)域中的情況就會(huì)出現(xiàn)。在另一個(gè)極端是采用正常價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略的D區(qū)域,每個(gè)企業(yè)盈利10萬(wàn)元。在這一對(duì)抗博弈的例子中有兩種策略：即一個(gè)企業(yè)采用正常價(jià)格，另一個(gè)則采取高價(jià)格策略。例如在C區(qū)域中乙采用高價(jià)格策略，而甲則削價(jià)。甲占領(lǐng)了大部分市場(chǎng)，并且賺取了最高利益，此時(shí)乙實(shí)際上虧損了。在B區(qū)域中甲以高價(jià)策略為賭注，而乙的正常價(jià)格則意味著甲的虧損。在這一例子中由于甲選擇了正常價(jià)格的占優(yōu)性策略，無(wú)論乙怎樣做，甲都會(huì)獲利較多。另一方面，乙沒(méi)有占優(yōu)性策略。這是因?yàn)槿绻撞捎谜r(jià)格策略，乙也要采用正常價(jià)格。如果甲實(shí)行高價(jià)，乙也要實(shí)行高價(jià)。乙現(xiàn)在處在“兩難處境”之中。那么乙是否會(huì)采用高價(jià)策略，并希望甲也緊隨其后？或者為了安全而采用正常價(jià)格而出售？可以肯定的說(shuō)，乙還是應(yīng)該以正常價(jià)格出售。這是因?yàn)橐視?huì)站在甲的立場(chǎng)上來(lái)考慮。無(wú)論乙采取何種策略，甲都會(huì)采用正常價(jià)格策略。這是甲的占優(yōu)策略。因此乙會(huì)假定甲將采取其占優(yōu)策略方式以找出自己的最佳策略。這種把自己的策略建立在假定對(duì)手會(huì)按其最佳利益行動(dòng)的基礎(chǔ)上來(lái)解決問(wèn)題的方法被稱為納什均衡（Nashequilibrium）。納什均衡也被稱為非合作性均衡,是指一個(gè)在其他博弈者的策略給定時(shí)，沒(méi)有一方能夠改善自己的獲利的狀況。也就是說(shuō)在博弈者甲的策略已定時(shí)，另一個(gè)對(duì)手不可能做得更好，反之亦然。每一種策略都是針對(duì)其對(duì)手策略的最佳反應(yīng)。在分析納什均衡的過(guò)程中我們可以看到每一方選擇策略時(shí)都沒(méi)有合謀，他們只是選擇對(duì)自身最有利的策略，而不會(huì)考慮社會(huì)福利或任何其他群體的利益。在圖示中我們還可以看到，無(wú)論是甲還是乙都無(wú)法從這種均衡（D區(qū)域）中得到更多的利潤(rùn)。如果甲轉(zhuǎn)移到高價(jià)格策略，他的利潤(rùn)就會(huì)由10萬(wàn)元變?yōu)?0萬(wàn)元，而當(dāng)乙從正常價(jià)格出售的納什均衡狀態(tài)抬高其價(jià)格時(shí)，他的利潤(rùn)就會(huì)由10萬(wàn)元變?yōu)?0萬(wàn)元。同樣有人也會(huì)問(wèn)為什么雙方不選擇A區(qū)域中有最大的聯(lián)合區(qū)域？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題也放到后面加以說(shuō)明。 綜合上述兩個(gè)例子我們引出了占優(yōu)策略和納什均衡的概念。不難看出在給定其他博弈者策略的前提下，當(dāng)沒(méi)有一方能夠改善其策略時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)納什均衡。而占優(yōu)策略則是指無(wú)論其他博弈者采取什么策略，該博弈者的策略總是最好的。對(duì)于納什均衡，我們說(shuō)企業(yè)是根據(jù)其競(jìng)爭(zhēng)者的策略而相應(yīng)采取的最佳策略；對(duì)于占優(yōu)策略，我們說(shuō)企業(yè)采取的什它能夠做到的最好的策略。因而可以說(shuō)占優(yōu)策略也是一種納什均衡。 現(xiàn)在來(lái)說(shuō)明非合作博弈的原因。在上述兩個(gè)例子中為什么甲乙雙方不能合作以取得雙方最大的利益呢？例如在雙寡頭壟斷模型中乙企業(yè)會(huì)決定試著降低產(chǎn)出，希望他的競(jìng)爭(zhēng)者也會(huì)這樣做，由此而提高市場(chǎng)價(jià)格。乙企業(yè)知道如果競(jìng)爭(zhēng)者不降低產(chǎn)出它的利潤(rùn)會(huì)降為30萬(wàn)元。但是，他還是試了一下。在實(shí)踐中這個(gè)策略注定是要失敗的。我們分析一下雙寡頭壟斷模型的矩陣表就會(huì)知道原因是甲的占優(yōu)策略是遵循競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)出規(guī)則的。無(wú)論乙采取競(jìng)爭(zhēng)還是低產(chǎn)出以求壟斷，甲仍然會(huì)按照MC=P的原則確定產(chǎn)出。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中利潤(rùn)的刺激會(huì)導(dǎo)致企業(yè)走向有效的競(jìng)爭(zhēng)均衡或者稱之為非合作均衡。如果企業(yè)合謀或以協(xié)同的方式活動(dòng)時(shí)，也即博弈雙方協(xié)調(diào)一致去尋找最大化共同利潤(rùn)的策略時(shí)，就稱之為合作性均衡。當(dāng)然可以肯定的是盡管共同利益在協(xié)同性均衡狀態(tài)下達(dá)到最大化，但是社會(huì)總效用比競(jìng)爭(zhēng)均衡狀態(tài)下低。在現(xiàn)實(shí)中幾個(gè)大企業(yè)聯(lián)手或勾結(jié)起來(lái)形成行業(yè)的壟斷以謀求最大利潤(rùn)而結(jié)成的聯(lián)盟稱之為卡特爾?？ㄌ貭柕慕M織很不穩(wěn)定，每個(gè)企業(yè)都有強(qiáng)大的動(dòng)機(jī)去欺騙協(xié)議而轉(zhuǎn)向非合作均衡。除此以外卡特爾在許多情況下是非法行為。企業(yè)聯(lián)手抬高價(jià)格會(huì)損害消費(fèi)者的利益。政府鼓勵(lì)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)有利于激勵(lì)企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理，改進(jìn)技術(shù)，降低成本，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而提高企業(yè)在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。大量存在而相互獨(dú)立的企業(yè)非合作行為有利于資源的有效配置。低產(chǎn)出和高價(jià)格的合謀或勾結(jié)將導(dǎo)致社會(huì)資源的嚴(yán)重浪費(fèi)以及消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)損失。因此在現(xiàn)實(shí)中政府一般都會(huì)實(shí)行反壟斷法來(lái)懲治那些合謀控制價(jià)格以企圖瓜分市場(chǎng)獲得高額壟斷利潤(rùn)經(jīng)濟(jì)主體。由于政府的力量也使得合謀或勾結(jié)變得非常困難。當(dāng)然這并不排除在現(xiàn)實(shí)中合作性博弈的出現(xiàn)。一般地，合作性博弈都發(fā)生在事關(guān)國(guó)計(jì)民生的重要行業(yè)或部門中間。這里不多加以分析。二、博弈論在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中的運(yùn)用 有的學(xué)者認(rèn)為博弈論已經(jīng)遍及經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工商業(yè)活動(dòng)以及日常的生活之中。這樣理解也
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1